logo
होम मामले

बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए

प्रमाणन
चीन Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd. प्रमाणपत्र
चीन Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd. प्रमाणपत्र
ग्राहक समीक्षा
बीजिंग Qianxing Jietong प्रौद्योगिकी कं, लिमिटेड के बिक्री कर्मचारी बहुत ही पेशेवर और धैर्यवान हैं। वे जल्दी से कोटेशन प्रदान कर सकते हैं। उत्पादों की गुणवत्ता और पैकेजिंग भी बहुत अच्छी है। हमारा सहयोग बहुत सहज है।

—— फेस्टफिंग डीवी》एलएलसी

जब मैं तत्काल इंटेल सीपीयू और तोशिबा एसएसडी की तलाश कर रहा था, बीजिंग कियानक्सिंग जिएटोंग टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेड के सैंडी ने मुझे बहुत मदद दी और मुझे वे उत्पाद मिले जिनकी मुझे जल्दी जरूरत थी। मैं वास्तव में उसकी सराहना करता हूं।

—— किट्टी येन

बीजिंग Qianxing Jietong Technology Co., Ltd के सैंडी एक बहुत ही सावधान सेल्समैन हैं, जो मुझे सर्वर खरीदते समय कॉन्फ़िगरेशन त्रुटियों की याद दिला सकते हैं। इंजीनियर भी बहुत पेशेवर हैं और परीक्षण प्रक्रिया को जल्दी से पूरा कर सकते हैं।

—— स्ट्रेलकिन मिखाइल व्लादिमीरोविच

हमें बीजिंग क्वानक्सिंग जिटोंग के साथ काम करने का अनुभव बहुत अच्छा लगा। उत्पाद की गुणवत्ता उत्कृष्ट है, और डिलीवरी हमेशा समय पर होती है। उनकी बिक्री टीम पेशेवर, धैर्यवान और हमारे सभी सवालों के साथ बहुत मददगार है। हम वास्तव में उनके समर्थन की सराहना करते हैं और एक दीर्घकालिक साझेदारी की प्रतीक्षा करते हैं। अत्यधिक अनुशंसित!

—— अहमद नवीद

गुणवत्ता: ️मेरे आपूर्तिकर्ता के साथ महान अनुभव। MikroTik RB3011 पहले से ही इस्तेमाल किया गया था, लेकिन यह बहुत अच्छी स्थिति में था और सब कुछ सही ढंग से काम करता है। संचार तेज और चिकनी था,और मेरी सभी चिंताओं को जल्दी से संबोधित किया गया था. बहुत विश्वसनीय आपूर्तिकर्ता की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है.

—— गेरान कोलेसियो

मैं अब ऑनलाइन चैट कर रहा हूँ

बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए

April 10, 2026
बैकब्लेज़ ने अपनी Q1 2026 प्रदर्शन आँकड़े रिपोर्ट जारी की है, एक त्रैमासिक विश्लेषण जो बैकब्लेज़ बी 2, एडब्ल्यूएस एस 3, क्लाउडफ्लेयर आर 2 और वासाबी ऑब्जेक्ट स्टोरेज में क्लाउड ऑब्जेक्ट स्टोरेज प्रदर्शन की तुलना करता है।परीक्षण अमेरिका के पूर्वी और यूरोपीय संघ के मध्य क्षेत्रों में किया गया था।, जिसमें पूर्ण परिणाम और परीक्षण पद्धति शामिल है ताकि पाठक निष्कर्षों की समीक्षा, प्रतिकृति और तुलना कर सकें।इसलिए परिणामों को उस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए व्याख्या की जानी चाहिए.

बैकब्लेज़ के अनुसार, प्रारंभिक Q1 2026 परीक्षण में Q4 2025 की तुलना में यूएस-ईस्ट में अधिकांश प्रदाताओं और फ़ाइल आकारों में तेजी से औसत अपलोड और डाउनलोड समय दिखाया गया।एक अलग प्रवृत्ति का अनुसरण कियाआंकड़ों से यह भी पता चला है कि निरंतर थ्रूपुट में औसत ट्रांसफर गति की तुलना में अधिक भिन्नता है, विशेष रूप से मल्टीथ्रेड परीक्षणों में।बैकब्लेज़ ने नोट किया कि उसके अपने कुछ बड़े फ़ाइल थ्रूपुट परीक्षणों में दर सीमाओं का सामना करना पड़ा, जिसे उसने अपनी अद्यतन पद्धति में खुलासा किया।

बैकब्लेज़ क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम Q1 2026: यूएस-ईस्ट


यूएस-ईस्ट, ईयू-सेंट्रल के साथ परीक्षण किए गए दो क्षेत्रों में से एक था। अपलोड परीक्षणों ने मासिक औसत के आधार पर 256 किबि, 2 एमआईबी और 5 एमआईबी की फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए मिलीसेकंड में औसत समय मापा।कम समय बेहतर प्रदर्शन का संकेत देता हैपरीक्षण के आंकड़ों के अनुसार, बैकब्लेज़ बी2 ने 7.08 एमएस पर 256 किबि फ़ाइलों के लिए और 87.62 एमएस पर 5 एमआईबी फ़ाइलों के लिए सबसे कम औसत अपलोड समय प्राप्त किया,जबकि वासाबी ने 56 पर 2MiB फ़ाइलों के लिए सबसे तेज़ परिणाम दर्ज किया.74 एमएस

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  0

तिमाही-दर-तिमाही तुलनाएं यूएस-ईस्ट में उपलब्ध Q4 2025 डेटा के साथ सभी प्रदाताओं में औसत अपलोड गति में सुधार दिखाती हैं।और Cloudflare R2 सभी पिछले तिमाही की तुलना में तीन फ़ाइल आकारों में कम औसत समय पोस्ट कियावासाबी को पहले के चार्ट में शामिल नहीं किया गया था, इसलिए इस खंड में उस प्रदाता के लिए कोई सीधी Q4 तुलना उपलब्ध नहीं है।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  1

यूएस-ईस्ट पांच मिनट के मल्टीथ्रेड अपलोड परीक्षणों में, उच्च कुल परीक्षण विंडो के भीतर अधिक डेटा स्थानांतरित को दर्शाते हैं। बैकब्लेज़ ने अपनी सेवा के लिए दो परिणामों का सेट शामिल कियाःएक मानक परिस्थितियों में और एक दर-सीमित के रूप में चिह्नित256 किबी और 5 एमआईबी फ़ाइलों के लिए, दोनों सेटों में 80.00 और 324 पर समान मूल्य दिखाए गए।00, जबकि दर सीमाओं के लागू होने के बाद बड़ी फ़ाइलों का आकार अलग हो गया।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  2

50MiB फ़ाइलों के लिए, Backblaze B2 1, तक पहुँच गया194दर-सीमित खाते में 544.70 के मुकाबले मानक शर्तों के तहत 0.80। 100 एमआईबी फाइलों के लिए आंकड़े 1 थे।726563 की तुलना में 0.10।50बैकब्लेज़ का कहना है कि ये बड़ी फ़ाइल परिणाम परीक्षण के दौरान पाए गए बैंडविड्थ कैप को दर्शाते हैं, और नोट करता है कि अन्य प्रदाता अपनी सेवा की शर्तों के तहत अलग-अलग सीमाओं को लागू कर सकते हैं।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  3

एक ही मल्टीथ्रेड टेस्ट में, वासाबी ने सभी चार फ़ाइल आकारों में उच्चतम मान पोस्ट किएः 157.30 के लिए 256KiB, 815.80 के लिए 5MiB, 2,488.50 50MiB के लिए, और 3,030.90 के लिए 100MiB. AWS S3 84 दर्ज किया.40, 774.70, 2,238.90, और 2,947.20, जबकि क्लाउडफ्लेयर आर2 ने 28 पोस्ट किए।40, 366.30, 510.10, और 1,450.40.

बैकब्लेज़ यह भी नोट करता है कि इस परीक्षण में तिमाही-दर-तिमाही तुलनाएं पद्धति परिवर्तनों के कारण सीमित हैं,जिसका अर्थ है कि इन आंकड़ों को वर्तमान परीक्षण ढांचे के तहत प्रारंभिक डेटासेट के रूप में सबसे अच्छा देखा जाता है.

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  4

यूएस-ईस्ट पांच मिनट एकल-थ्रेड अपलोड परीक्षण


पांच मिनट के सिंगल-थ्रेडेड अपलोड टेस्ट में चार फ़ाइल आकारों में एक ही थ्रेड का उपयोग करके टिकाऊ थ्रूपुट मापा गया। यूएस-ईस्ट में, बैकब्लेज़ ने 256KiB के लिए 9 पर उच्चतम परिणाम दर्ज किए।40, 50MiB 119 पर।20, और 100MiB 164 पर।00एडब्ल्यूएस एस3 ने 44 के साथ 5 एमआईबी श्रेणी में नेतृत्व किया।70, वासाबी से 44.60क्लाउडफ्लेयर आर2 ने सभी आकारों में अन्य प्रदाताओं को पीछे छोड़ दिया, जिसके परिणाम 1 थे।20, 15.00, 50.90, और 64.20.

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  5

उच्चतम और निम्नतम परिणामों के बीच प्रदर्शन अंतर फ़ाइल आकारों में वृद्धि के साथ व्यापक हो गया। 256KiB पर सीमा 1.20 से 9 थी।40100 एमबी पर यह 64.20 से बढ़कर 164 हो गया।00. बैकब्लेज़ की परीक्षण स्थितियों के तहत, सिंगल-थ्रेडेड परिणामों में बैकब्लेज़, एडब्ल्यूएस और वासाबी के बीच 5 एमआईबी और उससे ऊपर की कड़ी दौड़ दिखाई देती है। इस बीच,क्लाउडफ्लेयर आर2 ने यूएस-ईस्ट अपलोड माप के इस सेट में काफी कम संख्याएं दीं.

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  6

यूएस-ईस्ट डाउनलोड परीक्षण


यूएस-ईस्ट डाउनलोड परीक्षणों में, AWS S3 ने 256KiB और 5MiB स्थानांतरणों के लिए कम औसत समय और TTFB प्राप्त किया, जबकि बैकब्लेज़ ने 2MiB फ़ाइलों के लिए सबसे कम औसत डाउनलोड समय पोस्ट किया।तिमाही-दर-तिमाही के रुझानों ने ऐतिहासिक डेटा वाले प्रदाताओं के लिए कई श्रेणियों में डाउनलोड गति में सुधार दिखाया, हालांकि डेटासेट सीमित रहता है और वासाबी के पास इन चार्टों में Q4 तुलना नहीं थी।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  7

पांच मिनट के मल्टीथ्रेडेड डाउनलोड बेंचमार्क में, बैकब्लेज़ ने 256KiB पर नेतृत्व किया, AWS S3 ने 5MiB और 50MiB पर नेतृत्व किया, और Cloudflare R2 ने 100MiB पर नेतृत्व किया।बैकब्लेज़ ने अपनी सेवा के लिए अलग-अलग दर-सीमित परिणामों की भी सूचना दी. पांच मिनट के सिंगल-थ्रेडेड डाउनलोड टेस्ट में, वासाबी ने 256KiB और 5MiB पर नेतृत्व किया, जबकि बैकब्लेज़ ने 50MiB और 100MiB पर नेतृत्व किया। इन डाउनलोड परिणामों में, परीक्षण प्रकार और फ़ाइल आकार के आधार पर रैंकिंग स्थानांतरित हुई,डेटा को समग्र प्रदाता प्रदर्शन के एक निश्चित उपाय के रूप में बैकब्लेज़ के परीक्षण वातावरण के स्नैपशॉट के रूप में अधिक उपयोगी बनाना.

यूएस-ईस्ट सिंगल-थ्रेडेड डाउनलोड थ्रूपुट में पांच मिनट से अधिक समय में, वासाबी ने छोटी फ़ाइलों के लिए शीर्ष स्थान हासिल किया, जो 11.20 के साथ 256KiB और 55 के साथ 5MiB पर अग्रणी है।70. बैकब्लेज़ ने बड़ी फ़ाइलों के लिए नेतृत्व किया, 50MiB पर 95.90 और 100MiB पर 164.00 रिकॉर्ड किया। AWS S3 5 के साथ प्रत्येक श्रेणी में नेताओं के करीब रहा।60, 47.00, 87.90, और 138.10, जबकि क्लाउडफ्लेयर आर 2 2 पर सभी चार आकारों में पीछे रह गया।70, 28.4078.10, और 64.20. प्रदर्शन अंतर छोटे फ़ाइल आकारों में संकीर्ण था और 100MiB पर बहुत व्यापक था, जहां बैकब्लेज़ ने उच्चतम परिणाम पोस्ट किया।

बैकब्लेज़ क्लाउड स्टोरेज परफॉर्मेंस रिजल्ट्स Q1 2026: EU-Central


अपलोड औसत


ईयू-सेंट्रल औसत अपलोड समय में, क्लाउडफ्लेयर आर 2 ने 256 किबि फ़ाइलों के लिए 8.94 एमएस पर सबसे कम परिणाम दर्ज किया, जबकि बैकब्लेज़ ने 2 एमआईबी के लिए 47.32 एमएस और 87.54 एमएस पर 5 एमआईबी के लिए सबसे तेज़ समय दर्ज किया।एडब्ल्यूएस एस3 पोस्ट 17.14 ms, 68.93 ms, और 87.98 ms तीनों आकारों में, और Wasabi ने 11.48 ms, 63.24 ms, और 98.89 ms दर्ज किए। ये परिणाम यूएस-ईस्ट पैटर्न से काफी भिन्न थे,प्रदाता रैंकिंग क्षेत्र के अनुसार स्थानांतरित.

अपलोड थ्रूपुट


ईयू-सेंट्रल पांच मिनट के मल्टीथ्रेड अपलोड थ्रूपुट में, वासाबी ने 256 किबाइट के साथ 147.10 और 2 के साथ 100 एमआईबी पर नेतृत्व किया।990.60, जबकि AWS S3 ने 848.10 के साथ 5MiB और 2 के साथ 50MiB पर पहला स्थान हासिल किया।515.00बैकब्लेज़ ने 104 के मानक खाता परिणाम पोस्ट किए।70, 216.40, 843.40, और 896.70, दर-सीमित आंकड़ों के साथ 104.70, 216.40, 561.00, और 500।70.

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  8

पांच मिनट के एकल-थ्रेड अपलोड परीक्षण में, वासाबी ने सभी चार फ़ाइल आकारों को 8 पर आगे बढ़ाया।20, 47.40, 113.60, और 169.60, छोटे आकारों में बैकब्लेज़ और बड़े आकारों में AWS S3 से आगे निकल गया। दोनों थ्रूपुट परीक्षणों में, Cloudflare R2 EU-Central में अन्य प्रदाताओं से पीछे रहा।

औसत और टीटीएफबी डाउनलोड करें


ईयू-सेंट्रल औसत डाउनलोड परीक्षण में, क्लाउडफ्लेयर आर 2 ने तीन श्रेणियों में सबसे कम समय दिया। इसने 108.84 एमएस में सबसे कम समय तक पहला बाइट हासिल किया, 76.97 एमएस में सबसे कम 256 किबाइट औसत,और सबसे कम 2MiB औसत 110 पर है।.79ms. AWS S3 ने 141.63ms पर 5MiB श्रेणी का नेतृत्व किया। प्रदाताओं के बीच प्रदर्शन प्रसार कई श्रेणियों में पर्याप्त थे। बैकब्लेज़ ने 284 का TTFB दर्ज किया।61 एमएस और 230 का औसत डाउनलोड समय.01 ms, 318.20 ms और 407.49 ms 256KiB, 2MiB और 5MiB के लिए इस EU-Central समूह में उच्चतम आंकड़े हैं।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  9

थ्रूपुट डाउनलोड करें


ईयू-सेंट्रल पांच मिनट के मल्टीथ्रेड डाउनलोड थ्रूपुट में, बैकब्लेज़ ने 198 के साथ 256 किबि श्रेणी में अग्रणी स्थान हासिल किया।30, जबकि AWS S3 ने 1 के साथ 5MiB पर नेतृत्व किया,382.80, 50MiB पर 1,761.00, और 100MiB पर 1,665.10बैकब्लेज़ ने फिर से बड़ी फ़ाइल आकारों पर काफी कम मूल्यों के साथ एक अलग दर-सीमित श्रृंखला दिखाई।


के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  10

पांच मिनट के एकल-थ्रेड डाउनलोड परीक्षण में, वासाबी ने 9 के साथ 256KiB पर नेतृत्व किया।20, जबकि एडब्ल्यूएस एस3 ने 50 के साथ 5 एमआईबी पर नेतृत्व किया।10, 90 के साथ 50MiB।10, और 91 के साथ 100MiB।40ईयू-सेंट्रल डाउनलोड परीक्षणों में, फ़ाइल आकार और परीक्षण प्रकार के आधार पर शीर्ष प्रदर्शन भिन्न हुए, जबकि क्लाउडफ्लेयर आर 2 ने निरंतर थ्रूपुट के बजाय औसत डाउनलोड विलंबता में सबसे अच्छा प्रदर्शन किया।

के बारे में नवीनतम कंपनी का मामला बैकब्लेज़ ने Q1 2026 क्लाउड स्टोरेज प्रदर्शन परिणाम प्रकाशित किए  11

इन आंकड़ों का क्या करें?


बैकब्लेज़ ने इन बेंचमार्क को प्रत्येक क्षेत्र में वल्टर पर होस्ट किए गए उबंटू वर्चुअल मशीनों से दोहराए जाने वाले सिंथेटिक परीक्षणों का उपयोग करके किया,प्रत्येक प्रदाता की ऑब्जेक्ट स्टोरेज सेवा के लिए कैचपॉइंट के माध्यम से रूट किए गए ट्रैफ़िक के साथ. परीक्षण ने 256 किबी, 2 एमआईबी और 5 एमआईबी फ़ाइलों के लिए औसत अपलोड समय को मापा, साथ ही पहले बाइट तक डाउनलोड समय और समान फ़ाइल आकारों के लिए औसत डाउनलोड समय।एकल-थ्रेडेड और 20-थ्रेडेड कार्यभारों का उपयोग करके 256KiB पर अलग-अलग पांच मिनट के अपलोड और डाउनलोड थ्रूपुट परीक्षण चलाए गए, 5MiB, 50MiB, और 100MiB फ़ाइलें।परिणामों को एक स्वतंत्र तृतीय-पक्ष अध्ययन के बजाय विक्रेता द्व
सम्पर्क करने का विवरण
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.

व्यक्ति से संपर्क करें: Ms. Sandy Yang

दूरभाष: 13426366826

हम करने के लिए सीधे अपनी जांच भेजें (0 / 3000)