Hindi
Dell PowerEdge NVMe बैकप्लेन विकल्प
डेल अपने 16G पावरएज सर्वर में विभिन्न स्टोरेज बैकप्लेन प्रदान करता है। जब R760 को कॉन्फ़िगर करते हैं, तो लगभग 50 ड्राइव चेसिस विकल्प होते हैं। जबकि इनमें से कुछ विरासत समर्थन (PERC 11,उदाहरण के लिए), मुद्दा यह है कि चेसिस निर्णय एक बड़ा है। यह भी आगामी E3.S NVMe SSD समर्थन के लिए खाता नहीं है, जो PowerEdge सर्वर में Gen5 SSDs प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है। हमने E3 को देखा।S में Dell PowerEdge R660 यदि आप Gen5 और EDSFF फॉर्म कारकों के लाभों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं.
इस समीक्षा के लिए, हम पर्स 12 HWRAID कार्ड विकल्प की तुलना में डेल के प्रत्यक्ष ड्राइव विकल्प का चयन करने के निहितार्थ को समझना चाहते हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है,यहाँ स्पष्ट ध्यान केवल Gen4 U पर ही है।.2/U.3 NVMe SSDs. अभी के लिए, हम SATA/SAS और 3.5 "HDDs के लिए चेसिस विकल्पों की अनदेखी कर रहे हैं. वे विन्यास बहुत अधिक सीधा हैं.
R760 में, डेल Gen4 NVMe ड्राइव को बोर्ड पर प्राप्त करने के लिए चेसिस विकल्पों का एक जोड़ा प्रदान करता है। प्रत्यक्ष ड्राइव विकल्प को 8- या 16-ड्राइव समर्थन के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। HWRAID कॉन्फ़िगरेशन के लिए,डेल उसी तरह PERC 12 HWRAID कार्ड प्रदान करता है, 8 एसएसडी के प्रत्येक बैच के लिए एक RAID कार्ड के साथ। यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह 16 एनवीएमई एसएसडी के साथ पूरी तरह से भरे R760 को सर्वोत्तम संभव प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए मौलिक है।
Dell PERC 12 अवलोकन
डेल पावरएज RAID नियंत्रक (PERC) 12 ब्रॉडकॉम SAS4116W सिलिकॉन पर आधारित है। उत्पाद नाम में SAS के बावजूद, नियंत्रक एक त्रि-मोड RAID-on-Chip (ROC) डिवाइस है।उसी RAID नियंत्रक का उपयोग Broadcom MegaRAID लाइन में किया जाता है. हम हाल ही में मेगारेड 9670W प्रमुख क्षमताओं को उजागर करने की समीक्षा की. हालांकि, डेल PERC 12 के साथ,आवश्यक डिजाइन मतभेद इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप किस डेल सर्वर और स्टोरेज परिवार में रुचि रखते हैं.
PowerEdge के बारे में, अधिकांश विन्यास ¥ H965i फ्रंट ¥ PERC 12 कार्ड का लाभ उठाएंगे। HWRAID के साथ R760 प्रणाली की हमारी समीक्षा में, हमारे पास सिस्टम में इन H965i फ्रंट कार्ड में से दो हैं,8x सोलिडिगम P5520 एसएसडी के प्रत्येक सेट के लिए एकयह उल्लेख करने योग्य है कि ये कार्ड एड-इन कार्ड की तुलना में काफी छोटे हैं। पीसीबी डिजाइन और थर्मल प्रबंधन वास्तव में प्रभावशाली हैं।ये कार्ड सीधे 8-ड्राइव NVMe बैकप्लेन पर लगाए जाते हैं और दो x8 PCIe केबलों के साथ मदरबोर्ड से जुड़े होते हैंयह अन्य उपकरणों के लिए सर्वर के पढ़ने की तरफ PCIe स्लॉट को मुक्त करता है।
ऐड-इन कार्ड की बात करें तो मानक PERC 12 H965i एक आधा ऊंचाई, आधा लंबाई वाला कार्ड है जिसमें एक ऑनबोर्ड फैन शामिल है।PERC 12 का यह संस्करण कुछ PowerEdge कॉन्फ़िगरेशन में दिखाई देगा और कुछ नए Dell PowerVault MD JBOD में भी पाया जा सकता हैअंत में, एक H965i MX है, जो कि MX7000 मॉड्यूलर चेसिस की तरह कुछ के लिए डिज़ाइन किया गया एक लंबा, संकीर्ण पीसीबी है।
डेल पीईआरसी 11 बनाम पीईआरसी 12
डेल PERC 11 कार्ड ने NVMe SSD का समर्थन किया, लेकिन दुर्भाग्य से, हार्डवेयर RAID के लाभ एक व्यापक प्रदर्शन लागत पर आए।यह हिट ठीक यही कारण है कि उद्योग नए ब्रॉडकॉम सिलिकॉन और उस कार्ड के डेल संस्करण के साथ इतना उत्साहित हैडेल ने PERC 11 और PERC 12 के बीच के अंतर पर कुछ आंकड़े प्रकाशित किए हैं, जो आश्चर्यजनक हैं।
PERC 12 के विलंबता लाभ स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं; लेकिन सबसे खराब परिस्थितियों में प्रदर्शन को देखो, एक पुनर्निर्माण के दौरान प्रदर्शन. PERC 12 कुछ हजार प्रतिशत सुधार उठाता है,और यहां तक कि RAID पुनर्निर्माण समय महत्वपूर्ण लाभ देखता है.
बैंडविड्थ और आईओपीएस संख्याओं को देखते हुए डेल उद्धृत करता है, हम फिर से PERC 12 की तुलना में PERC 11 में बड़े पैमाने पर कदम आगे देख सकते हैं।इन सभी कार्यभारों PERC 12 कार्ड में एक न्यूनतम 2X सुधार देखते हैंबेशक, हमने PERC 12 प्रदर्शन की जांच करने के लिए परीक्षण किया है, और हम उस पर पहुंचेंगे।
डेल डायरेक्ट ड्राइव बनाम डेल PERC 12 प्रदर्शन
डायरेक्ट ड्राइव्स बनाम PERC 12 में स्टोरेज प्रदर्शन की तुलना करने के लिए, हमने अपने R760 सर्वर को Solidigm P5520 7.68TB SSDs के साथ कॉन्फ़िगर किया। डायरेक्ट ड्राइव के साथ डेल R760 में 8x NVMe बे हैं।PERC 12 के साथ R760 में दोहरे H965i फ्रंट RAID कार्ड के साथ 16x NVMe बे हैं.
प्रत्यक्ष मूल्य पर, यह स्पष्ट नहीं हो सकता है कि दोनों पक्षों पर कुछ प्रदर्शन सीमाएं हैं। प्रत्यक्ष ड्राइव दृष्टिकोण के साथ शुरू, प्रत्येक एसएसडी का अपना x4 पीसीआईई कनेक्शन है,जिसका अर्थ है कि आठ एसएसडी में 32 लेन पीसीआईई समर्पित हैं.
यह अविश्वसनीय बैंडविड्थ को सक्षम करता है, आम तौर पर 52GB/s से अधिक यदि प्रत्येक Gen4 ड्राइव अपने 6.5GB/s कनेक्शन को संतृप्त कर सकता है।आठ एसएसडी के प्रत्येक समूह सीधे RAID कार्ड के साथ इंटरफेस, जो एक x16 पीसीआईई कनेक्शन के साथ मदरबोर्ड के लिए वापस कनेक्ट करता है. यह आधा में कटौती करता है बैंडविड्थ प्रत्यक्ष ड्राइव विन्यास का समर्थन करता है. तो स्पष्ट रूप से, देशी NVMe कनेक्शन जीत?बिल्कुल नहीं.
मल्टी-सीपीयू प्रणाली में कई एनवीएमई उपकरणों से निपटने पर, ड्राइव और सीपीयू के बीच एनयूएमए मैपिंग, साथ ही सिस्टम रुकावटें, खेल में आती हैं।यह चारों ओर अनुकूलित किया जा सकता है लेकिन महत्वपूर्ण ट्यूनिंग की आवश्यकता हैसभी आवेदनों में इस बात को ध्यान में नहीं रखा गया है।
वर्चुअलाइजेशन में NUMA मैपिंग का प्रबंधन करना चुनौतीपूर्ण है क्योंकि साझा संसाधनों को वास्तविक समय में संतुलित किया जाता है,कभी कभी एक सीपीयू के लिए जो उन आवंटित पीसीआईई संसाधनों के लिए प्रत्यक्ष पहुंच नहीं हो सकती है. हार्डवेयर RAID कार्ड इन समस्याओं में से कई को कम करते हैं और सिस्टम रुकावटों और संदर्भ स्विचिंग के लिए अनुकूलित करते हैं, जो CPU संसाधनों को मुक्त करता है। NUMA मैपिंग भी कम जटिल हो जाती है,के बजाय दो सीपीयू में विभाजित 16 व्यक्तिगत एसएसडी होने के रूप में, आप केवल एक भंडारण कार्ड प्रति सीपीयू का प्रबंधन करने के लिए है.
हमारी परीक्षण योजना दो क्षेत्रों पर केंद्रित है. पहला आठ एसएसडी के साथ जेबीओडी प्रदर्शन को मापने वाले वीडीबेंच वर्कलोड है जो आर 760 में से किसी एक के माध्यम से पारित किया जाता है. डायरेक्ट ड्राइव आर 760 पर आठ देशी एसएसडी हैं,जबकि HWRAID R760 पर, PERC 12 आठ कच्चे भंडारण उपकरणों से गुजरता है। दोनों का परीक्षण बिना अनुकूलन के किया जाता है।परीक्षण के दूसरे चरण में PERC 12 समाधान का एकल से अनुकूलित दोहरे कार्ड सेटअप तक स्केलेड प्रदर्शन दिखाया गया है.
हमारे प्रत्यक्ष ड्राइव PowerEdge R760 समीक्षा इकाई निम्न विन्यास हैः
- डुअल इंटेल ज़ेन गोल्ड 6430 (32 कोर/64 थ्रेड, 1.9GHz बेस)
- 1 टीबी डीडीआर5 रैम
- 8 Solidigm P5520 7.68TB Gen4 SSD
- RHEL 9
HWRAID NVMe PowerEdge R760 समीक्षा इकाई का निम्न विन्यास हैः
- डुअल इंटेल ज़ेन गोल्ड 6430 (32 कोर/64 थ्रेड, 1.9GHz बेस)
- 1 टीबी डीडीआर5 रैम
- 16 सोलिडिगम P5520 7.68TB Gen4 SSD
- दोहरी PERC 12 H965i
- RHEL 9
Vdbench कार्यभार विश्लेषण
स्टोरेज उपकरणों का बेंचमार्किंग करते समय, अनुप्रयोग परीक्षण सबसे अच्छा है, इसके बाद सिंथेटिक परीक्षण।सिंथेटिक परीक्षण एक पुनरावृत्ति कारक के साथ बेसलाइन भंडारण उपकरणों की मदद करते हैं जो प्रतिस्पर्धी समाधानों के बीच सेब से सेब की तुलना करना आसान बनाता हैये कार्यभार विभिन्न वीडीआई वातावरणों से कैप्चर का पता लगाने के लिए चार कोनों के परीक्षणों और सामान्य डेटाबेस हस्तांतरण आकार परीक्षणों से लेकर परीक्षण प्रोफाइल की एक श्रृंखला प्रदान करते हैं।
ये परीक्षण एक बड़े कम्प्यूटिंग परीक्षण क्लस्टर पर परिणामों को स्वचालित करने और कैप्चर करने के लिए एक स्क्रिप्टिंग इंजन के साथ विशिष्ट वीडीबेंच वर्कलोड जनरेटर का लाभ उठाते हैं।यह हमें विभिन्न भंडारण उपकरणों पर एक ही कार्यभार को दोहराने के लिए अनुमति देता है, फ्लैश एरे और व्यक्तिगत भंडारण उपकरणों सहित। Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25 percent of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloads. यह पूर्ण एंट्रोपी परीक्षणों से अलग है, जो ड्राइव के 100 प्रतिशत का उपयोग करते हैं और उन्हें स्थिर स्थिति में ले जाते हैं। परिणामस्वरूप, ये आंकड़े उच्च-स्थायी लेखन गति को दर्शाते हैं।
प्रोफाइलः
- 4K यादृच्छिक पढ़ना और लिखनाः 100 प्रतिशत पढ़ना या लिखना, 128 थ्रेड, 0-120 प्रतिशत iorate
- 64K अनुक्रमिक पढ़ेंः 100 प्रतिशत पढ़ें, 32 धागे, 0-120 प्रतिशत iorate
- 64K अनुक्रमिक लिखनाः 100 प्रतिशत लिखना, 16 थ्रेड, 0-120 प्रतिशत iorate
- 4K 70R/30W और 90R/10W रैंडम मिक्स, 64 धागे, 0-120 प्रतिशत आयोरेट
रीड ट्रांसफर बैंडविड्थ पर ध्यान केंद्रित करते हुए हमारे पहले परीक्षण को देखते हुए, हम पीसीआईई चैनल लाभ को देख सकते हैं जो डायरेक्ट ड्राइव दृष्टिकोण में 32 पीसीआईई लेन के साथ एकल पीईआरसी 12 के साथ 16 लेन है।यह 41 काम करता हैजेबीओडी मोड में पीईआरसी 12 से डायरेक्ट ड्राइव्स के मुकाबले.6 जीबी/एस।
बैंडविड्थ पढ़ने से लिखने के लिए स्विच करते समय, अतिरिक्त पीसीआईई लेन का लाभ कम हो जाता है क्योंकि सोलिडिगम पी5520 की लेखन गति इसकी पढ़ने की गति से कम होती है।यहाँ प्रत्यक्ष ड्राइव विन्यास 18 मापापीईआरसी 12 से 20.3 जीबी/एस की तुलना में 0.3 जीबी/एस।
हमारे यादृच्छिक 4K रीड वर्कलोड में, डायरेक्ट ड्राइव पावरएज आर 760 में 8 सोलिडिगम पी 5520 एसएसडी ने पीईआरसी 12 सेटअप पर 4.34 एम आईओपीएस की तुलना में 5.55 एम आईओपीएस पीक मापा।
4K यादृच्छिक लेखन में, यह अंतर फिर से संकुचित हो जाता है, डायरेक्ट ड्राइव के साथ PERC 12 पर 3.96M IOPS बनाम 4.15M IOPS को मापते हुए।
हमारे दो मिश्रित कार्यभारों में से पहले में, हम 70/30 पढ़ने / लिखने के प्रसार के साथ एक 4K यादृच्छिक हस्तांतरण को देखते हैं। यहाँ प्रत्यक्ष ड्राइव PowerEdge R760 विन्यास 4.47M IOPS शिखर मापा,3 के साथ PERC 12 के खिलाफ.66 एम आईओपीएस.
उसी 4K ट्रांसफर टेस्ट में पढ़ने के प्रतिशत को 90 प्रतिशत तक बढ़ाकर, हमने डायरेक्ट ड्राइव सर्वर से 5.04M IOPS को PERC 12 सिस्टम से 3.62M IOPS के मुकाबले मापा।
एफआईओ कार्यभार विश्लेषण
डेल की डायरेक्ट ड्राइव और PERC 12 HWRAID पेशकशों के ड्राइव के प्रदर्शन को मापने के लिए, बेंचमार्क को निम्नलिखित विन्यासों में विभाजित किया गया था।पहले में RAID के बाहर प्रत्येक ड्राइव को मापने के लिए एक JBOD विन्यास शामिल था, RAID10, और फिर RAID5 विन्यास.
डायरेक्ट ड्राइव दृष्टिकोण के लिए, एसएसडी ओएस के लिए सामान्य रूप से दिखाई देते हैं; PERC 12 के लिए, वे एचबीए के माध्यम से कच्चे भंडारण उपकरणों के रूप में पारित होते हैं।ये विन्यास एक स्क्रिप्टिंग प्रक्रिया के माध्यम से चले गए थे फ्लैश को पूर्व शर्त देने के लिए, वे के लिए कंडीशनिंग किए गए थे परीक्षण चलाने के लिए, और अगले पूर्व कंडीशनिंग / कार्यभार मिश्रण के लिए आगे बढ़ें।
- अनुक्रमिक पूर्व-सर्त
- JBOD, 8DR10, 8DR5 (एकल और दोहरे PERC) पर अनुक्रमिक परीक्षण
- यादृच्छिक पूर्व-स्थिति
- JBOD, 8DR10, 8DR5 (एकल और दोहरे PERC) पर यादृच्छिक इष्टतम परीक्षण
- 8DR10, 8DR5 (एकल और दोहरे PERC) पर यादृच्छिक पुनर्निर्माण परीक्षण
- 8DR5 (एकल PERC) के लिए इष्टतम और पुनर्निर्माण के लिए यादृच्छिक लेखन विलंबता
PERC 12 H965i में x16 PCIe Gen4 स्लॉट होने के साथ, इसका पीक प्रदर्शन एक दिशा में 28GB/s के आसपास होगा, और यही वह जगह है जहां Gen4 स्लॉट शीर्ष पर है।डेल ने अपने PowerEdge R760 में दोहरी PERC 12 कॉन्फ़िगरेशन की पेशकश करके इस बैंडविड्थ सीमा के लिए एक अनूठा दृष्टिकोण लिया. 16 एसएसडी बे के बजाय सभी एक एकल कार्ड से जुड़े हुए हैं, लोड विभाजित है, प्रत्येक PERC 12 8 एसएसडी के अपने सेट को नियंत्रित करता है।यह दृष्टिकोण बैंडविड्थ की सीमा को साइडस्पीड करता है जबकि मांग वाले कार्यभार के तहत उपलब्ध चोटी के थ्रूपुट को नाटकीय रूप से बढ़ाता है.
पहले अनुक्रमिक हस्तांतरण प्रदर्शन को देखते हुए, हम बैंडविड्थ लाभ देख सकते हैं जो डायरेक्ट ड्राइव कॉन्फ़िगरेशन के पास है, जिसमें पढ़ने की गति 54 को मापती है।एकल PERC 12 के मुकाबले 28 जीबी/एस.1GB/s. लिखने की गति नेटिव में भी एक फायदा है, जिसमें इसके पीछे आठ ड्राइव के साथ एकल PERC 12 से 28.3GB/s के मुकाबले 33.4GB/s को मापा जाता है। लिखने की गति, सामान्य तौर पर,यहाँ एक बड़ा अंतर नहीं देखेंगे के रूप मेंसामान्य तौर पर, इस वर्ग के एसएसडी में लिखने की गति से बहुत अधिक पढ़ने की गति है।
| कार्यभार | JBOD डायरेक्ट ड्राइव (MB/s) | JBOD 1 x PERC 12 (MB/s) | JBOD 2 x PERC 12 (MB/s) | RAID 10 1 x PERC 12- इष्टतम (MB/s) | RAID 10 2 x PERC 12- इष्टतम (MB/s) | RAID 5 1 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) | RAID 5 2 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| अधिकतम अनुक्रमिक रीड्स | 54,396 | 28,076 | 56,114 | 27,450 | 55,482 | 24,049 | 56,107 |
| अधिकतम अनुक्रमिक लेखन | 33,367 | 28,284 | 56,541 | 11,037 | 22,120 | 12,269 | 24,351 |
| अधिकतम 50:50 सेकंड पढ़ता हैः लिखता है | 33,569 | 28,286 | 56,541 | 11,011 | 21,875 | 12,269 | 24,360 |
यादृच्छिक स्थानांतरण प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, हम एक बदलाव देखना शुरू करते हैं जहां NUMA संतुलन के संबंध में RAID कार्ड के फायदे आ सकते हैं।68 टीबी पी5520 एसएसडी मापा गया 7.96M IOPS हमारे 4K रीड टेस्ट में, PERC 12 JBOD कॉन्फ़िगरेशन के साथ 7M IOPS को मापता है। डायरेक्ट ड्राइव कॉन्फ़िगरेशन के माध्यम से लिखने की गति 3.4M IOPS तक गिर गई जबकि PERC 12 ने 5.97M IOPS बनाए रखा।4K OLTP कार्यभार के साथ, यह PERC 12 के 10.2M IOPS के मुकाबले 3.6M IOPS को मापने वाले डायरेक्ट ड्राइव के साथ और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है।
जबकि पारंपरिक सोच यह रही है कि आधुनिक एसएसडी के साथ हार्डवेयर RAID का कोई मूल्य नहीं है, हम देख सकते हैं कि अब ऐसा नहीं है।लेकिन यह दो सीपीयू पर संतुलित कई एसएसडी के माध्यम से एक चल लक्ष्य है.
यह PERC 12 HWRAID कार्ड के विपरीत है, जो उस सभी जटिलता का प्रबंधन करता है और केवल एक सीपीयू से जुड़ता है। स्केलिंग के लिए,Dell PowerEdge R760 में 2nd PERC कार्ड अन्य सीपीयू से कनेक्ट करता है, इन दो डिस्क समूहों में विभाजित बड़े कार्यभारों के लिए संतुलन प्रदान करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लगभग 10M IOPS, सिस्टम सीपीयू को संतृप्त करना शुरू कर दिया,यही कारण है कि हम अतिरिक्त PERC 12 कार्ड के साथ कुछ क्षेत्रों में रैखिक स्केलिंग नहीं देखा.
| कार्यभार | JBOD डायरेक्ट ड्राइव (MB/s) | JBOD 1 x PERC 12 (MB/s) | JBOD 2 x PERC 12 (MB/s) | RAID 10 1 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) | RAID 10 2 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) | RAID 5 1 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) | RAID 5 2 x PERC 12 ¢ इष्टतम (एमबी/सेकंड) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4KB यादृच्छिक रीड्स (IOPs) | 7,958,204 | 7,003,556 | 12,447,020 | 6,757,498 | 13,067,852 | 6,974,826 | 13,205,656 |
| 4KB यादृच्छिक लेखन (IOPs) | 3,473,446 | 5,974,265 | 11,323,633 | 2,204,738 | 4,684,333 | 862,769 | 1,725,198 |
| 4KB OLTP (IOPs) | 3,553,974 | 10,195,618 | 11,967,984 | 6,441,868 | 12,288,219 | 2,635,711 | 5,279,999 |
जबकि हम प्रत्यक्ष ड्राइव PowerEdge R760 विन्यास के साथ सॉफ्टवेयर RAID विकल्पों को नहीं देखा, हम एक गिरावट की स्थिति में PERC 12 पर कितना अच्छा RAID विन्यास प्रदर्शन देखने का मौका था.जबकि प्रदर्शन अपने इष्टतम प्रदर्शन की तुलना में एक महत्वपूर्ण गिरावट देखी, दोनों RAID10 और RAID5 ने अपने RAID समूहों के पुनर्निर्माण के दौरान मजबूत प्रदर्शन प्रदान किया।
| कार्यभार | RAID 10 1 x PERC 12 ¢ पुनर्निर्माण (MB/s) | RAID 10 2 x PERC 12 ¢ पुनर्निर्माण (MB/s) | RAID 5 1 x PERC 12 ¢ पुनर्निर्माण (MB/s) | RAID 5 2 x PERC 12 ¢ पुनर्निर्माण (MB/s) |
|---|---|---|---|---|
| 4KB यादृच्छिक रीड्स (IOPs) | 1,345,175 | 2,692,738 | 2,350,889 | 4,676,748 |
| 4KB यादृच्छिक लेखन (IOPs) | 1,666,967 | 3,174,430 | 242,802 | 479,144 |
| 4KB OLTP (IOPs) | 1,618,209 | 3,253,603 | 243,349 | 486,251 |
जबकि इष्टतम RAID प्रदर्शन एक भंडारण समाधान चुनने का एक महत्वपूर्ण पहलू है, यह देखना कि यह उप-उत्तम परिस्थितियों में कैसे प्रदर्शन करता है, उतना ही महत्वपूर्ण हो सकता है।हम अनुकूलन परिस्थितियों में RAID5 में 4K लिखने विलंबता मापा, और एक ड्राइव के साथ प्रदर्शन का पुनर्निर्माण विफल हो गया। यदि प्रदर्शन या विलंबता बड़े पैमाने पर हिट हो जाती है, तो एप्लिकेशन प्रतिक्रियाशीलता एक समस्या बन सकती है।जबकि पुनर्निर्माण प्रदर्शन इष्टतम की तुलना में कम हो जाता है, प्रदर्शन की विलंबता आधार रेखा से अधिक नहीं बढ़ती है।
अंतिम विचार
Dell का नया PERC12 NVMe RAID कार्ड PowerEdge सर्वर में NVMe भंडारण विकल्पों के लिए खेल को बदल देता है।कुछ ग्राहकों ने एसएएस एसएसडी से स्विच करने में संकोच किया या विभिन्न एसडीएस या हाइपरवाइज़र से जुड़े एनवीएम ड्राइव का विकल्प चुनाहालाँकि, PERC 12 कार्ड की शुरूआत ने PowerEdge के लिए समीकरण को बदल दिया है, जिससे यह एक अधिक व्यवहार्य विकल्प बन गया है।
PERC 12 का इतना अच्छा प्रदर्शन करने का कारण PowerEdge सर्वर के लेआउट के कारण भी है। हमारे R760 में दो PERC 12 (H965i फ्रंट) कार्ड हैं, जिनमें से प्रत्येक में x16 लेन हैं।यह हमें प्रत्येक कार्ड के साथ 8 Solidigm SSDs का उपयोग करने की अनुमति देता हैप्रत्येक कार्ड पर अधिकतम 28GB/s बैंडविड्थ प्रदान करता है। सभी 16 एसएसडी को एक ही RAID कार्ड से जोड़ने से संभावित प्रदर्शन का आधा नुकसान होगा।
आप पूछ सकते हैं, क्यों नहीं HWRAID के साथ 24 SSDs? बस याद है कि हर प्रणाली कहीं न कहीं एक बाधा है. इस मामले में हम CPU बहुत आसानी से संतृप्त कर सकते हैं, लेकिन हम यह नहीं कर सकते हैं.तो सर्वर के भीतर x86 गेटिंग कारक बन जाता है. अगर हम एक क्लस्टर समाधान के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम भी नेटवर्क पेग करेंगे. एक मुट्ठी भर एसएसडी आसानी से 200GbE या यहां तक कि 400GbE भर सकते हैं. एसएसडी क्षमताओं के साथ अब 30.72TB के शीर्ष पर, हम एक नेटवर्क के लिए एक बहुत ही अच्छा समाधान है.सिस्टम क्षमता के मुद्दों के लिए भी ड्राइव से भरा एक सर्वर की जरूरत कम है.
यदि आप हमारे Broadcom 9600 श्रृंखला RAID कार्ड समीक्षा पढ़ते हैं,हम काफी संदेह से शुरू किया कि नई सिलिकॉन यथार्थवादी रूप से सभी डेटा लचीलापन प्रदान करेगा और NVMe SSD प्रदर्शन प्रोफ़ाइल को घुटने काटने के बिना HWRAID के लाभों का पुनर्निर्माणहम उस समीक्षा में परिणामों के साथ सुखद आश्चर्यचकित थे और यहां और भी अधिक, पीईआरसी 12 के साथ R760 में दोगुना करने में सक्षम होने के लिए दो बार अधिक शीर्ष लाइन प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए।जबकि डेल डायरेक्ट ड्राइव अभी भी कई उपयोग मामलों में पसंद किया जा सकता है, सॉफ्टवेयर-परिभाषित भंडारण की तरह, PERC 12 विकल्प अधिकांश उद्यम उपयोग मामलों के लिए बेहद लोकप्रिय होना चाहिए।
बीजिंग कियानक्सिंग जीएटोंग टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड
सैंडी यांग/वैश्विक रणनीति निदेशक
व्हाट्सएप / वीचैटः +86 13426366826
ईमेलः yangyd@qianxingdata.com
वेबसाइटः www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
व्यापार फोकसः
आईसीटी उत्पाद वितरण/सिस्टम एकीकरण और सेवाएं/पूर्वाधार समाधान
20+ वर्षों के आईटी वितरण अनुभव के साथ, हम विश्वसनीय उत्पादों और पेशेवर सेवाओं को वितरित करने के लिए अग्रणी वैश्विक ब्रांडों के साथ साझेदारी करते हैं।
एक बुद्धिमान दुनिया के निर्माण के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना आपका विश्वसनीय आईसीटी उत्पाद सेवा प्रदाता!