Hindi
किंग्स्टन का नया DC3000ME नवीनतम एंटरप्राइज-क्लास NVMe SSD है जिसमें U.2 2.5″ फॉर्म फैक्टर है, जो विशेष रूप से डेटा सेंटर और सर्वर-ग्रेड वर्कलोड के लिए तैयार किया गया है। PCIe 5.0 x4 इंटरफ़ेस का लाभ उठाते हुए, यह 3D eTLC NAND के साथ उच्च-बैंडविड्थ थ्रूपुट को जोड़ता है, जो मजबूत विश्वसनीयता और लचीली क्षमता स्केलिंग सुनिश्चित करता है। 3.84TB, 7.68TB और 15.36TB कॉन्फ़िगरेशन में पेश किया गया, यह ड्राइव उच्च-मांग वाले वातावरण के लिए तैयार किया गया है, जिसमें हाइपरस्केल इंफ्रास्ट्रक्चर, AI और HPC क्लस्टर, क्लाउड सेवाएं और ट्रांजेक्शनल सिस्टम शामिल हैं।
किंग्स्टन DC3000ME प्रदर्शन प्रोफ़ाइल
सभी क्षमता विकल्पों में, DC3000ME लगातार अनुक्रमिक पढ़ने के प्रदर्शन को बनाए रखता है, प्रत्येक मॉडल 14,000MB/s तक प्रदान करता है। यह गति तेज़ डेटा एक्सेस पर निर्भर कार्यभार के लिए एकदम सही है, चाहे चयनित क्षमता कोई भी हो। इसके विपरीत, अनुक्रमिक लिखने की गति स्पष्ट रूप से भिन्न होती है: 3.84TB मॉडल 5,800MB/s पर सबसे ऊपर है, 7.68TB वैरिएंट 10,000MB/s तक बढ़ जाता है, और 15.36TB मॉडल 9,700MB/s पर थोड़ा पीछे रह जाता है।
यादृच्छिक प्रदर्शन के मामले में, 7.68TB मॉडल सबसे तेज़ है, जो पढ़ने के लिए अधिकतम 2.8 मिलियन IOPS और लिखने के लिए 500,000 IOPS का दावा करता है। यह 3.84TB और 15.36TB दोनों ड्राइव से बेहतर प्रदर्शन करता है, जो पढ़ने के लिए 2.7 मिलियन IOPS तक सीमित हैं। लिखने के लिए, 3.84TB मॉडल 300,000 IOPS तक पहुंचता है, जबकि 15.36TB मॉडल 400,000 IOPS तक पहुंचता है। कुल मिलाकर, 7.68TB संस्करण व्यस्त, उच्च-मांग वाले कार्यों को संभालने में सबसे सक्षम है।
प्रदर्शन-प्रति-क्षमता के नजरिए से, 7.68TB मॉडल थ्रूपुट और IOPS का सबसे संतुलित मिश्रण भी प्रदान करता है, जो इसे लॉगिंग, ओएलटीपी डेटाबेस या सक्रिय एआई मॉडल प्रशिक्षण जैसे लेखन-गहन अनुप्रयोगों के लिए आदर्श बनाता है। 3.84टीबी मॉडल रीड-हैवी या मिश्रित कार्यभार के लिए बेहतर अनुकूल है जहां क्षमता सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं है, जबकि 15.36टीबी संस्करण कच्चे भंडारण घनत्व के लिए पीक राइट आईओपीएस का त्याग करता है।
किंग्स्टन DC3000ME एंटरप्राइज़ सुविधाएँ
DC3000ME उत्पादन प्रणालियों के लिए आवश्यक व्यावहारिक उद्यम-ग्रेड सुविधाओं से सुसज्जित है। इसमें अचानक आउटेज के मामले में डेटा की सुरक्षा के लिए पावर-लॉस प्रोटेक्शन (पीएलपी) शामिल है, साथ ही आराम से सुरक्षित डेटा के लिए टीसीजी ओपल समर्थन के साथ एईएस-256 एन्क्रिप्शन भी शामिल है। ड्राइव 128 नेमस्पेस तक का समर्थन करता है, एक सुविधा विशेष रूप से वर्चुअलाइज्ड या कंटेनरीकृत वातावरण के लिए उपयोगी है - उन्नत यू.2 एसएसडी की क्षमताओं से मेल खाती है और बड़े पैमाने पर वर्चुअलाइजेशन के लिए मूल्य जोड़ती है। किंग्स्टन ने ड्राइव स्वास्थ्य, मीडिया घिसाव और ऑपरेटिंग तापमान की निगरानी के लिए टेलीमेट्री टूल को भी एकीकृत किया है, जिससे प्रशासकों को दीर्घकालिक विश्वसनीयता की स्पष्ट जानकारी मिलती है।
किंग्स्टन DC3000ME वापस
बिजली की खपत निष्क्रिय अवस्था में 8W से लेकर पूर्ण लेखन संचालन के दौरान अधिकतम 24W तक होती है, जो भारी भार के तहत घने U.2 SSDs के लिए मानक है। किंग्स्टन 8.2W की अधिकतम रीड पावर निर्दिष्ट करता है, जो निष्क्रिय पावर ड्रॉ के साथ निकटता से संरेखित होती है और जिसके परिणामस्वरूप रीड-हेवी वर्कलोड के तहत एक संकीर्ण पावर अंतर होता है। सहनशक्ति रेटिंग एंटरप्राइज़ मानकों को पूरा करती है, जो पांच साल की अवधि में प्रति दिन एक पूर्ण ड्राइव लिखने का समर्थन करती है - ड्राइव की क्षमता के आधार पर 7,008TBW से 28,032TBW के बराबर।
किंग्स्टन DC3000ME दो मिलियन घंटे की MTBF रेटिंग, किंग्स्टन की पांच साल की सीमित वारंटी और मानार्थ तकनीकी सहायता द्वारा समर्थित है।
किंग्स्टन DC3000ME विशिष्टताएँ
| विनिर्देश | विवरण |
| बनाने का कारक | यू.2, 2.5″ x 15मिमी |
| इंटरफ़ेस | PCIe NVMe Gen5 x4 (Gen4 के साथ बैकवर्ड-संगत) |
| क्षमता | 3.84टीबी, 7.68टीबी, 15.36टीबी |
| नंद प्रकार | 3डी ईटीएलसी नंद |
| अनुक्रमिक पढ़ें/लिखें (एमबी/एस) | 3.84टीबी - 14,000 / 5,800 7.68टीबी – 14,000 / 10,000 15.36 टीबी - 14,000 / 9,700 |
| रैंडम पढ़ें/लिखें IOPS (4K) | 3.84टीबी – 2,700,000 / 300,000 7.68टीबी – 2,800,000 / 500,000 15.36 टीबी - 2,700,000 / 400,000 |
| विलंबता क्यूओएस (99%) | पढ़ें: <10µs, लिखें: <70µs |
| स्टेटिक और डायनेमिक वियर लेवलिंग | हाँ |
| बिजली हानि संरक्षण | हाँ (पावर कैप्स) |
| कूटलेखन | टीसीजी ओपल 2.0, एईएस 256-बिट एन्क्रिप्शन |
| नेमस्पेस प्रबंधन | 128 नामस्थान तक समर्थित |
| एंटरप्राइज डायग्नोस्टिक्स | टेलीमेट्री, मीडिया घिसाव, तापमान, स्वास्थ्य, आदि। |
| सहनशक्ति (टीबीडब्ल्यू/डीडब्ल्यूपीडी, 5 वर्ष) | 3.84TB - 7,008 TBW, 1 DWPD 7.68टीबी - 14,016 टीबीडब्ल्यू, 1 डीडब्ल्यूपीडी 15.36 टीबी - 28,032 टीबीडब्ल्यू, 1 डीडब्ल्यूपीडी |
| बिजली की खपत | निष्क्रिय: 8W, अधिकतम पढ़ने योग्य: 8.2W, अधिकतम लिखने योग्य: 24W |
| परिचालन तापमान | 0°C से 70°C |
| DIMENSIONS | 100.50 मिमी x 69.8 मिमी x 14.8 मिमी |
| वज़न | 3.84टीबी - 146.2 ग्राम 7.68टीबी - 151.3 ग्राम 15.36 टीबी - 152.3 ग्राम |
| कंपन (नॉन-ऑपरेटिंग) | 10जी पीक (10-1000 हर्ट्ज) |
| एमटीबीएफ | 2 मिलियन घंटे |
| वारंटी और समर्थन | निःशुल्क तकनीकी सहायता के साथ 5 वर्ष की सीमित वारंटी |
किंग्स्टन DC3000ME प्रदर्शन परीक्षण
ड्राइव परीक्षण प्लेटफार्म
हम इस समीक्षा में सभी कार्यभार के लिए हमारे परीक्षण मंच के रूप में Ubuntu 22.04.02 LTS पर चलने वाले Dell PowerEdge R760 का उपयोग करते हैं। सीरियल केबल्स Gen5 JBOF से सुसज्जित, यह U.2, E1.S, E3.S और M.2 SSDs के साथ व्यापक अनुकूलता प्रदान करता है। हमारा सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन नीचे उल्लिखित है:
-
-
- 2 एक्स इंटेल ज़ीऑन गोल्ड 6430 (32-कोर, 2.1GHz)
- 16 x 64जीबी डीडीआर5-4400
- 480 जीबी डेल बॉस एसएसडी
- सीरियल केबल्स Gen5 JBOF
-
ड्राइव की तुलना की गई
- सैनडिस्क SN861
- सॉलिडिग्म PS1010
- माइक्रोन 9550
- पास्करी X200P
सीडीएन प्रदर्शन
एक यथार्थवादी, मिश्रित-सामग्री सीडीएन कार्यभार का अनुकरण करने के लिए, एसएसडी को एक बहु-चरण बेंचमार्क अनुक्रम से गुजरना पड़ा जो सामग्री-भारी किनारे सर्वर के I/O पैटर्न को दोहराने के लिए डिज़ाइन किया गया था। परीक्षण प्रक्रिया में बड़े और छोटे दोनों प्रकार के ब्लॉक आकार शामिल होते हैं, जो अलग-अलग समवर्ती स्तरों के साथ यादृच्छिक और अनुक्रमिक संचालन में वितरित होते हैं।
मुख्य प्रदर्शन परीक्षणों से पहले, प्रत्येक SSD ने 1MB ब्लॉक का उपयोग करके 100% अनुक्रमिक लेखन पास के माध्यम से एक पूर्ण डिवाइस भरण पूरा किया। इस प्रक्रिया में सिंक्रोनस I/O और चार की कतार गहराई को नियोजित किया गया, जिससे एक साथ चार कार्य सक्षम हो सके। यह चरण सुनिश्चित करता है कि ड्राइव एक स्थिर स्थिति में प्रवेश करे जो वास्तविक दुनिया के उपयोग को प्रतिबिंबित करती है। अनुक्रमिक भरण के बाद, 128K स्थानांतरण (98.51%) पर एक मजबूत फोकस के साथ भारित ब्लॉक आकार वितरण (ब्लॉक आकार/प्रतिशत) का उपयोग करते हुए, एक माध्यमिक तीन घंटे का यादृच्छिक लेखन संतृप्ति चरण चलाया गया था, जो उप-128K ब्लॉक से 8K तक मामूली योगदान द्वारा पूरक था। यह चरण आमतौर पर वितरित कैश वातावरण में देखे जाने वाले खंडित, असमान लेखन पैटर्न का अनुकरण करता है।
मुख्य परीक्षण सूट परिवर्तनीय कतार गहराई और नौकरी समवर्ती के तहत ड्राइव के प्रदर्शन को मापने के लिए स्केल किए गए यादृच्छिक पढ़ने और लिखने के संचालन पर केंद्रित है। प्रत्येक परीक्षण पाँच मिनट (300 सेकंड) तक चला, इसके बाद तीन मिनट की निष्क्रिय अवधि हुई ताकि आंतरिक पुनर्प्राप्ति तंत्र को प्रदर्शन मेट्रिक्स को स्थिर करने की अनुमति मिल सके।
परीक्षण 128K (98.51%) के पक्ष में एक निश्चित ब्लॉक आकार वितरण का उपयोग करके आयोजित किया गया था, शेष 1.49% संचालन में 64K से 8K तक के छोटे स्थानांतरण आकार शामिल थे। प्रत्येक कॉन्फ़िगरेशन 1, 2, और 4 समवर्ती नौकरियों में भिन्न होता है, 1, 2, 4, 8, 16 और 32 की कतार की गहराई के साथ, विशिष्ट एज-राइट स्थितियों के तहत थ्रूपुट स्केलेबिलिटी और विलंबता को प्रोफाइल करने के लिए।
सीडीएन सामग्री पुनर्प्राप्ति की नकल करते हुए एक भारी मिश्रित ब्लॉक आकार प्रोफ़ाइल का भी उपयोग किया गया था - एक प्रमुख 128K (83.21%) घटक के साथ शुरू, इसके बाद 30 से अधिक छोटे ब्लॉक आकार (4K से 124K) की एक लंबी पूंछ, प्रत्येक आंशिक आवृत्ति प्रतिनिधित्व के साथ। यह वितरण वीडियो सेगमेंट फ़ेचिंग, थंबनेल एक्सेस और मेटाडेटा लुकअप के दौरान सामने आए विविध अनुरोध पैटर्न को दर्शाता है। ये परीक्षण कार्य गणना और कतार की गहराई के पूर्ण मैट्रिक्स पर भी चलाए गए थे।
प्रीकंडीशनिंग, संतृप्ति और मिश्रित आकार के यादृच्छिक पहुंच परीक्षणों का यह संयोजन यह दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि एसएसडी निरंतर सीडीएन जैसे वातावरण में कैसा प्रदर्शन करते हैं, बैंडविड्थ-भारी, अत्यधिक समानांतर परिदृश्यों में प्रतिक्रिया और दक्षता पर जोर देते हैं।
सीडीएन कार्यभार 1 पढ़ें
हमारे सीडीएन वर्कलोड रीड टेस्ट (1 कार्य) में, किंग्स्टन DC3000ME ने ठोस प्रदर्शन दिया जो बढ़ती कतार की गहराई के साथ प्रभावी ढंग से बढ़ा। QD1 पर, इसने सैनडिस्क SN861 से लगभग 26% पीछे रहते हुए 940MB/s हासिल किया। हालाँकि, जैसे-जैसे कतार की गहराई बढ़ती गई, DC3000ME ने अंतर कम कर दिया और कई Gen5 ड्राइव से बेहतर प्रदर्शन किया। QD4 पर, किंग्स्टन DC3000ME 3,390MB/s तक पहुंच गया - माइक्रोन 9550 से लगभग 42% तेज, पास्करी X200P से 40% आगे, और सॉलिडिग्म PS1010 से लगभग 25% तेज, हालांकि सैनडिस्क SN861 से लगभग 2.6% पीछे। QD16 पर, DC3000ME ने 9,645MB/s की गति हासिल की, सॉलिडिग्म PS1010 को ~13% और माइक्रोन 9550 को ~20% से पीछे छोड़ दिया। QD32 की अधिकतम परीक्षण गहराई पर, किंग्स्टन ने 14,131MB/s हासिल किया, जो प्रभावी रूप से माइक्रोन 9550 से मेल खाता है और सॉलिडिग्म PS1010 से ~15% और सैनडिस्क SN861 से लगभग 10% बेहतर प्रदर्शन करता है।
किंग्स्टन DC3000ME - CDN कार्यभार 1 कार्य पढ़ें
सीडीएन कार्यभार 2 पढ़ें
2-जॉब सीडीएन रीड वर्कलोड में, किंग्स्टन DC3000ME ने सभी कतार गहराई में मजबूत प्रदर्शन बनाए रखा। QD1 पर, इसने 1,854MB/s पोस्ट किया - जो कि माइक्रोन 9550 (1,548MB/s) से 20% अधिक, पास्करी X200P (1,519MB/s) से 22% अधिक, और Solidigm PS1010 (2,011MB/s) से लगभग 8% अधिक तेज़ है, हालाँकि यह SanDisk SN861 (2,487MB/s) से पीछे है। 34% तक।
QD4 पर, किंग्स्टन 6,335MB/s तक पहुंच गया, जो कि माइक्रोन (5,337MB/s), पास्करी (5,249MB/s), और सॉलिडिग्म (5,609MB/s) से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। हालाँकि, यह अभी भी सैनडिस्क से पीछे है, जिसने 6,996MB/s पर शीर्ष स्थान प्राप्त किया।
QD16 तक, किंग्स्टन ने 14,131MB/s तक पहुंच हासिल की, और इस बिंदु पर सबसे आगे रहा। अंतिम परीक्षण बिंदु (QD32) पर, इसने 14,336MB/s की मामूली वृद्धि हासिल की - पास्करी (15,257MB/s) और माइक्रोन (15,052MB/s) को क्रमशः ~6% और 5% पीछे छोड़ते हुए, सैनडिस्क (13,619MB/s) और सॉलिडिग्म (13,721MB/s) पर ठोस बढ़त बनाए रखी।
सीडीएन कार्यभार 4 पढ़ें
चार नौकरियों के सक्रिय होने के साथ, किंग्स्टन DC3000ME ने CDN रीड परफॉर्मेंस में अपनी पकड़ बनाए रखी। QD1 पर, यह 3,639MB/s तक पहुंच गया - माइक्रोन 9550 (3,070MB/s) और पास्करी X200P (2,982MB/s) से बेहतर प्रदर्शन करते हुए, लेकिन सैनडिस्क SN861 से अभी भी 22% पीछे है, जिसने इस स्तर को 4,443MB/s पर आगे बढ़ाया। QD4 द्वारा, किंग्स्टन ने 10,854MB/s प्रदान किया - माइक्रोन (9,427MB/s) से 15% सुधार, पास्करी (9,070MB/s) से 20% आगे, और Solidigm (9,627MB/s) से थोड़ा ऊपर। हालाँकि, यह अभी भी सैनडिस्क के 11,161MB/s से पीछे है।
QD8 द्वारा, किंग्स्टन ने 13,926MB/s पोस्ट किया - लगभग माइक्रोन के समान और मोटे तौर पर सैनडिस्क (13,619MB/s) और सॉलिडिग्म (12,800MB/s) के अनुरूप। QD16 और QD32 पर, किंग्स्टन के लिए थ्रूपुट 14,131-14,233MB/s के आसपास स्थिर रहा, माइक्रोन और पास्करी (दोनों लगभग 15,052-15,257MB/s) से थोड़ा पीछे, लेकिन फिर भी सैनडिस्क (13,619MB/s) और Solidigm (13,721MB/s) से काफी आगे है।
सीडीएन कार्यभार लिखें 1
हमारे सीडीएन राइट वर्कलोड (1 जॉब) में, किंग्स्टन DC3000ME ने कतार की गहराई में लगातार स्केलिंग दिखाई। QD1 पर, यह 2,118MB/s तक पहुंच गया - माइक्रोन 9550 (2,004MB/s), पास्करी X200P (1,885MB/s), और Solidigm PS1010 (1,718MB/s) से तेज़, जबकि सैनडिस्क SN861 से केवल एक बाल (2,164MB/s) पीछे। QD4 पर, किंग्स्टन ने 4,318MB/s पोस्ट किया - सॉलिडिग्म (2,789MB/s) से 55% तेज, पास्करी (3,437MB/s) से 26% तेज, लेकिन माइक्रोन (4,807MB/s) से 10% धीमा और सैनडिस्क (5,353MB/s) से 19% पीछे।
QD16 द्वारा, इसने 5,880MB/s प्रदान किया - पास्करी (4,921MB/s) को 20% से पीछे कर दिया और Solidigm (2,664MB/s) को दोगुना कर दिया, लेकिन फिर भी माइक्रोन (6,686MB/s) से 11% पीछे और SanDisk (6,939MB/s) से 15% कम रहा। QD32 पर, किंग्स्टन 5,987MB/s पर पहुंच गया - फिर से पास्करी (5,913MB/s) के करीब, लेकिन माइक्रोन (7,422MB/s) और सैनडिस्क (7,521MB/s) से क्रमशः ~20% और 25% पीछे है।
किंग्स्टन DC3000ME - प्रदर्शन CDN कार्यभार 1 कार्य लिखें
सीडीएन कार्यभार लिखें 2
2-जॉब CDN राइट वर्कलोड में, किंग्स्टन DC3000ME ने लगातार प्रदर्शन किया, हालांकि यह आम तौर पर सबसे तेज़ Gen5 एंटरप्राइज़-क्लास SSDs से पीछे था। QD1 पर, इसने 2,651MB/s पोस्ट किया - माइक्रोन 9550 (2,813MB/s) और पास्करी X200P (2,762MB/s) के ठीक नीचे, और सैनडिस्क SN861 (3,972MB/s) से लगभग 33% पीछे।
जैसे-जैसे कतार की गहराई बढ़ती गई, DC3000ME की गति बढ़ती गई। QD4 पर, यह 4,807MB/s तक पहुंच गया - माइक्रोन 9550 (5,902MB/s) से लगभग 23% धीमा और SanDisk SN861 (5,508MB/s) से 13% पीछे, लेकिन 3,154MB/s पर Solidigm PS1010 से आगे।
QD16 पर, किंग्स्टन ने 5,772MB/s वितरित किया - अभी भी माइक्रोन (7,896MB/s) और सैनडिस्क (6,709MB/s) से पीछे है, लेकिन सॉलिडिग्म PS1010 (3,820MB/s) और Pascari X200P (5,417MB/s) जैसे निचले स्तर के मॉडल से बेहतर प्रदर्शन जारी रखा है। QD32 पर, DC3000ME 5,870MB/s पर पहुंच गया - माइक्रोन 9550 (8,670MB/s) से लगभग 32% पीछे और SanDisk SN861 (7,537MB/s) से 22% कम, लेकिन फिर भी Solidigm PS1010 (2,817MB/s) और Pascari (4,585MB/s) से आगे।
सीडीएन कार्यभार लिखें 4
4-जॉब सीडीएन राइट वर्कलोड में, किंग्स्टन DC3000ME ने कतार की सभी गहराईयों में तेजी से वृद्धि की, हालांकि यह आम तौर पर शीर्ष दो Gen5 ड्राइव से पीछे था। QD1 पर, इसने 2,202MB/s हासिल किया - इसे पास्करी X200P (2,845MB/s), माइक्रोन 9550 (2,703MB/s), और SanDisk SN861 (3,544MB/s) से पीछे रखा, लेकिन Solidigm PS1010 (2,020MB/s) से आगे रहा। QD2 पर, किंग्स्टन 3,165MB/s तक पहुंच गया - फिर से सैनडिस्क (4,863MB/s) और माइक्रोन (4,457MB/s) से पीछे रहा, लेकिन सॉलिडिग्म (2,872MB/s) पर बढ़त बनाए रखी।
मध्य-श्रेणी कतार की गहराई पर, किंग्स्टन DC3000ME ने QD4 पर 3,647MB/s और QD8 पर 4,410MB/s हासिल किया। हालांकि इसने अच्छी स्केलिंग दिखाई, यह दोनों परीक्षण बिंदुओं पर माइक्रोन ड्राइव (5,539MB/s और 6,478MB/s) और सैनडिस्क ड्राइव (5,177MB/s और 5,575MB/s) से पीछे रहा। QD16 पर, किंग्स्टन ने 4,865MB/s प्रदान किया - QD8 की तुलना में मामूली बढ़त लेकिन अभी भी सैनडिस्क ड्राइव (6,011MB/s) और माइक्रोन ड्राइव (7,474MB/s) से पीछे है। QD32 पर, DC3000ME 5,307MB/s पर अपने चरम पर पहुंच गया - जो सॉलिडिग्म (3,894MB/s) से काफी आगे है, लेकिन माइक्रोन (7,941MB/s) और सैनडिस्क (7,212MB/s) से काफी पीछे है। प्रदर्शन में अग्रणी न होते हुए भी, किंग्स्टन ड्राइव ने लगातार स्केलिंग और दक्षता बनाए रखी।
डीएलआईओ चेकप्वाइंटिंग बेंचमार्क
एआई प्रशिक्षण वातावरण में एसएसडी के वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हमने डेटा और लर्निंग इनपुट/आउटपुट (डीएलआईओ) बेंचमार्क टूल का उपयोग किया। आर्गोन नेशनल लेबोरेटरी द्वारा विकसित, DLIO को विशेष रूप से गहन शिक्षण कार्यभार में I/O पैटर्न का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो यह जानकारी प्रदान करता है कि स्टोरेज सिस्टम चेकपॉइंटिंग, डेटा अंतर्ग्रहण और मॉडल प्रशिक्षण जैसी चुनौतियों को कैसे संभालते हैं। नीचे दिया गया चार्ट दिखाता है कि दोनों ड्राइव 36 चौकियों पर प्रक्रिया को कैसे संभालते हैं। मशीन लर्निंग मॉडल को प्रशिक्षित करते समय, समय-समय पर मॉडल की स्थिति को बचाने, रुकावटों या बिजली विफलताओं के दौरान प्रगति हानि को रोकने के लिए चेकपॉइंट महत्वपूर्ण होते हैं। इस भंडारण मांग के लिए मजबूत प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, खासकर निरंतर या गहन कार्यभार के तहत। हमने 13 अगस्त, 2024 की रिलीज़ से DLIO बेंचमार्क संस्करण 2.0 का उपयोग किया।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारी बेंचमार्किंग वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों को दर्शाती है, हमने अपना परीक्षण LLAMA 3.1 405B मॉडल आर्किटेक्चर पर आधारित किया है। हमने मॉडल पैरामीटर, ऑप्टिमाइज़र स्थिति और परत स्थिति को कैप्चर करने के लिए torch.save() का उपयोग करके चेकपॉइंटिंग लागू की। हमारे सेटअप ने आठ-जीपीयू प्रणाली का अनुकरण किया, जिसमें आठ जीपीयू में वितरित 4-वे टेंसर समानांतरवाद और 2-तरफा पाइपलाइन समानांतर प्रसंस्करण के साथ एक हाइब्रिड समानांतरवाद रणनीति का उपयोग किया गया। इस कॉन्फ़िगरेशन के परिणामस्वरूप 1,636GB का चेकपॉइंट आकार प्राप्त हुआ - जो आधुनिक बड़े भाषा मॉडल प्रशिक्षण आवश्यकताओं का प्रतिनिधि है।
DLIO औसत पास परिणामों में, किंग्स्टन DC3000ME 7.68TB शीर्ष दावेदारों से थोड़ा पीछे रह गया, पाँच-ड्राइव पैक के बीच में उतर गया। पहले पास में चेकपॉइंट का औसत समय 465.04 सेकंड, दूसरे पास में 584.38 सेकंड और तीसरे पास में 590.30 सेकंड था। पास्करी X200P 7.68TB (जिसने तीनों पासों में सबसे अधिक बार पोस्ट किया, पास 3 में 674.48 सेकंड तक पहुंच गया) की तुलना में लगातार तेज होने पर, किंग्स्टन DC3000ME माइक्रोन 9550 7.68TB और सॉलिडिग्म PS1010 7.68TB से पिछड़ गया - दोनों अंतिम पास में 565 सेकंड से नीचे रहे।
जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है, किंग्स्टन DC3000ME ने एक मजबूत शुरुआत की, शुरुआती चेकपॉइंट समय शीर्ष स्तरीय प्रतिस्पर्धियों के साथ काफी मेल खाता था। चेकपॉइंट 1 पर, इसने 469.27 सेकंड पोस्ट किए - माइक्रोन 9550 से ठीक पीछे 464.01 सेकंड और पास्करी X200P से 472.65 सेकंड आगे। चेकपॉइंट 2 से 4 तक, इसने 461.92 से 465.44 सेकंड की एक स्थिर सीमा बनाए रखी - फिर से माइक्रोन 9550 और सॉलिडिग्म पीएस1010 के करीब रहा, जो दोनों 453-465 सेकंड ब्रैकेट में मँडरा रहे थे।
परीक्षण के मध्य तक (चेकप्वाइंट 5 से 8), किंग्स्टन डीसी3000एमई ने चेकप्वाइंट समय में उछाल का अनुभव किया, जो चेकप्वाइंट 7 के दौरान 613.01 सेकंड के शिखर पर पहुंच गया। यह माइक्रोन 9550 (570.42एस) और सैनडिस्क एसएन861 7.68टीबी (559.56एस) से अधिक था, हालांकि अभी भी पास्करी एक्स200पी (जो कि उच्च स्तर तक पहुंच गया) से काफी बेहतर था। समान अंतराल के दौरान 694.38 सेकंड)। परीक्षण के अंत में, किंग्स्टन DC3000ME थोड़ा स्थिर हो गया, चेकपॉइंट 12 के लिए 571.36 सेकंड पर समाप्त हुआ - माइक्रोन 9550 की तुलना में लगभग 28 सेकंड धीमा, लेकिन फिर भी पास्करी X200P (जो 689.68 सेकंड पर बंद हुआ) से आगे निकल गया। कुल मिलाकर, किंग्स्टन DC3000ME 7.68TB ने लगातार प्रदर्शन किया और पूरे चेकपॉइंटिंग कार्यभार के दौरान प्रतिस्पर्धी सीमा के भीतर रहा, इसे पैक के बीच में रखा।
FIO प्रदर्शन बेंचमार्क
सामान्य उद्योग मेट्रिक्स में प्रत्येक SSD के भंडारण प्रदर्शन को मापने के लिए, हमने FIO का उपयोग किया। प्रत्येक ड्राइव को एक ही परीक्षण प्रक्रिया से गुजरना पड़ा, जिसमें अनुक्रमिक लेखन कार्यभार के साथ दो पूर्ण ड्राइव भरने का प्रीकंडिशनिंग चरण शामिल था, जिसके बाद स्थिर-स्थिति प्रदर्शन माप शामिल था। जैसे-जैसे प्रत्येक कार्यभार का प्रकार बदलता गया, हमने उस नए स्थानांतरण आकार का एक और प्रीकंडीशनिंग भरण चलाया।
इस अनुभाग में, हम निम्नलिखित FIO बेंचमार्क पर ध्यान केंद्रित करते हैं:
-128K अनुक्रमिक
-64K यादृच्छिक
-16K यादृच्छिक
-4K रैंडम
बड़े स्थानांतरण आकारों के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च क्षमता वाले QLC SSDs के साथ, हमारे लेखन गति परीक्षण 16K यादृच्छिक तक सीमित हैं। 4K के लिए, हमने केवल 4K रैंडम रीड परफॉर्मेंस को मापने के लिए 16K वर्कलोड से पहले से भरी हुई स्थिति का उपयोग किया।
128K अनुक्रमिक पूर्व शर्त (IODepth 256 / NumJobs 1)
इस भारी कतार-गहराई प्रीकंडीशनिंग परीक्षण में, किंग्स्टन DC3000ME ने 1,000-सेकंड रन के दौरान 8,944.9MB/s की स्थिर लेखन बैंडविड्थ बनाए रखी (800-सेकंड के निशान से ठीक पहले)। हालांकि सबसे तेज़ नहीं (माइक्रोन 9550 से थोड़ा पीछे, जो 10.3GB/s पर चरम पर था), किंग्स्टन DC3000ME ने न्यूनतम भिन्नता के साथ लगातार थ्रूपुट का प्रदर्शन किया।
128K अनुक्रमिक पूर्व शर्त विलंबता (IODepth 256 / NumJobs 1)
128K अनुक्रमिक राइट प्रीकंडीशन विलंबता परीक्षण में, किंग्स्टन DC3000ME ने 3.577ms (न्यूनतम उतार-चढ़ाव के साथ समय के साथ स्थिर रहना) की औसत विलंबता दिखाई, जो इसे माइक्रोन ड्राइव के बाद दूसरे स्थान पर रखती है।
128K अनुक्रमिक लेखन (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K अनुक्रमिक लेखन परीक्षण में, किंग्स्टन DC3000ME ने 8,477.4MB/s हासिल किया - जो इसे माइक्रोन 9550 के ठीक पीछे रखता है (जिसने समूह को 10,354.6MB/s पर आगे बढ़ाया)। किंग्स्टन DC3000ME ने पास्करी X200P से बेहतर प्रदर्शन किया और सॉलिडिग्म PS1010 और सैनडिस्क SN861 (प्रत्येक 7,100MB/s के आसपास मँडरा रहा है) दोनों पर ठोस बढ़त बनाए रखी। किंग्स्टन का प्रदर्शन गति और निरंतरता के बीच एक मजबूत संतुलन को दर्शाता है।
128K अनुक्रमिक लेखन विलंबता (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K अनुक्रमिक लेखन विलंबता परीक्षण में, किंग्स्टन DC3000ME ने 235.6μs की औसत विलंबता के साथ एक ठोस परिणाम दिया। यह इसे सैनडिस्क SN861 (280.7µs) और सॉलिडिग्म PS1010 (280.3µs) दोनों से आगे रखता है, जबकि Pascari X200P (238.6µs) को थोड़ा पीछे रखता है। हालाँकि, माइक्रोन 9550 (जिसकी गति 192.9μs थी) जितना तेज़ नहीं था, किंग्स्टन DC3000ME प्रतिस्पर्धी बना रहा।
128K अनुक्रमिक पढ़ें (IODepth 64 / NumJobs 1)
एक कार्य के साथ 64 की कतार गहराई पर 128K अनुक्रमिक रीड परीक्षण में, किंग्स्टन DC3000ME ने 13,513.8MB/s हासिल किया। हालांकि परीक्षण किए गए ड्राइवों में चौथा स्थान रखते हुए, इसने अभी भी मजबूत थ्रूपुट (वास्तविक दुनिया में न्यूनतम अंतर के साथ) प्रदान किया। यह पास्करी X200P (14,242.1MB/s) से ~5.1%, Solidigm PS1010 (14,163.3MB/s) से 4.6% और माइक्रोन 9550 (14,050.1MB/s) से ~3.8% पीछे रहा, लेकिन आराम से SanDisk SN861 से बेहतर प्रदर्शन किया। (12,631.2एमबी/सेकेंड)। कुल
सम्पर्क करने का विवरण
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
व्यक्ति से संपर्क करें: Ms. Sandy Yang
दूरभाष: 13426366826