Micron 9550 MAX विनिर्देश

नीचे दी गई तालिका में Micron 9550 MAX सीरीज़ के एसएसडी की रूपरेखा दी गई है, जिसमें उनके फॉर्म फैक्टर, प्रदर्शन मीट्रिक, धीरज रेटिंग और U.2 और E3.S मॉडल में क्षमता विकल्पों पर प्रकाश डाला गया है।

माइक्रोन 9550 मैक्स डिजाइन और निर्माण

माइक्रोन 9550 मैक्स को एक मिश्रित-उपयोग उद्यम एसएसडी के रूप में स्थान देता है जिसे 3 डीडब्ल्यूपीडी पर संतुलित पढ़ने / लिखने के कार्यभार के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह पीसीआईई जेन 5 एक्स 4 इंटरफ़ेस को एनवीएमई 2 के साथ जोड़ता है।0b प्रोटोकॉल का समर्थन और Micron's 232-layer 3D TLC NAND तकनीक निरंतर लोड के तहत लगातार विलंबता पर जोर देने के लिए.

भौतिक रूप से, ड्राइव परिवार U.2 और E3.S फॉर्म फैक्टर्स को कवर करता है, जिससे ऑपरेटरों को आज के 2.5 इंच के NVMe बे में गिरने या प्लेटफार्मों को बदलने के बिना अधिक घने EDSFF तैनाती में जाने के लिए लचीलापन मिलता है।इस बहुमुखी प्रतिभा को ओसीपी 2 के अनुपालन से मजबूत किया गया है.0 और 2.5, 9550 MAX को आधुनिक हाइपरस्केल और एंटरप्राइज़ सर्वर में आम यांत्रिक, थर्मल और प्रबंधन अपेक्षाओं के साथ संरेखित करता है।

शक्ति और थर्मल दृष्टिकोण से, Micron अनुक्रमिक पढ़ने और लिखने के संचालन के लिए ≤18 W औसत RMS निर्दिष्ट करता है, जो U.2 और E3 के लिए विशिष्ट फ्रंट-बे कूलिंग लिफाफे के भीतर चौकोर फिट बैठता है।एस सिस्टम और लंबे समय तक प्रदर्शन स्थिरता बनाए रखने में मदद करता है, मिश्रित कार्यभार। ऑपरेटिंग तापमान 0 ̊70 °C पर नामित है, जिससे प्रशासकों को चेसिस वायु प्रवाह डिजाइनों की एक श्रृंखला में आरामदायक हेडरूम मिलता है।

विश्वसनीयता के लक्ष्य मैक्स लाइन के धीरज फोकस को दर्शाते हैंः एमटीटीएफ 2.5M घंटे तक (2.0M घंटे उच्च परिवेश पर), यूबीईआर < 1e-17, और पांच साल की वारंटी। क्षमताएं 3.2TB से 25.6TB तक होती हैं,और Micron Gen5 थ्रूपुट रेटिंग्स (14 GB/s तक पढ़ने / 10 GB/s लिखने) और पर्याप्त मिश्रित-IO संख्याओं के साथ कम विशिष्ट विलंबता आंकड़े (60 μs पढ़ने / 15 μs लिखने) प्रकाशित करता हैये विशेषताएं वास्तविक मिश्रित-उपयोग तैनाती में शिखर विनिर्देशों से अधिक मायने रखती हैं।

माइक्रोन 9550 मैक्स प्रदर्शन

ड्राइव परीक्षण मंच

हमने उबंटू 22 चलाने वाला एक डेल पावरएज आर 760 चुना।04.02 LTS इस समीक्षा में सभी कार्यभारों के लिए हमारे परीक्षण मंच के रूप में। सीरियल केबल्स Gen5 JBOF से लैस, यह यू के साथ व्यापक संगतता प्रदान करता है।2, E1.S, E3.S, और M.2 एसएसडी. हमारे परीक्षण प्रणाली विन्यास नीचे उल्लिखित है.

• 2 x इंटेल ज़ेन गोल्ड 6430 (32-कोर, 2.1GHz)
• 16 x 64 जीबी डीडीआर5-4400
• 480GB Dell BOSS एसएसडी
• सीरियल केबल Gen5 JBOF

ड्राइव की तुलना

• पास्करी X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• किंग्स्टन DC3000ME 7.68TB
• माइक्रोन 7600 मैक्स 6.4 टीबी

डीएलआईओ चेकपॉइंटिंग बेंचमार्क

एआई प्रशिक्षण वातावरण में एसएसडी वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हमने डेटा और लर्निंग इनपुट / आउटपुट (डीएलआईओ) बेंचमार्क टूल का उपयोग किया।डीएलआईओ को विशेष रूप से डीप लर्निंग वर्कलोड में आई/ओ पैटर्न का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया हैयह इस बारे में जानकारी प्रदान करता है कि भंडारण प्रणालियां चेकपॉइंटिंग, डेटा सेवन और मॉडल प्रशिक्षण जैसी चुनौतियों से कैसे निपटती हैं।नीचे दिया गया चार्ट दर्शाता है कि दोनों ड्राइव 36 चेकपॉइंट में प्रक्रिया को कैसे संभालते हैंमशीन लर्निंग मॉडल को प्रशिक्षित करते समय, समय-समय पर मॉडल की स्थिति को सहेजने के लिए चेकपॉइंट आवश्यक होते हैं, जिससे रुकावट या बिजली की विफलता के दौरान प्रगति का नुकसान नहीं होता है।इस भंडारण मांग के लिए मजबूत प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से निरंतर या गहन कार्यभार के तहत। हमने 13 अगस्त, 2024 रिलीज़ से डीएलआईओ बेंचमार्क संस्करण 2.0 का उपयोग किया।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारा बेंचमार्किंग वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों को दर्शाता है, हमने अपने परीक्षण को LLAMA 3.1 405B मॉडल वास्तुकला पर आधारित किया। हमने मॉडल मापदंडों को कैप्चर करने के लिए torch.save))) का उपयोग करके चेकपॉइंटिंग लागू की,अनुकूलक अवस्थाएंहमारे सेटअप एक आठ-जीपीयू प्रणाली अनुकरण,आठ GPU में वितरित 4-तरफा टेन्सर समानांतरता और 2-तरफा पाइपलाइन समानांतर प्रसंस्करण के साथ एक हाइब्रिड समानांतरता रणनीति को लागू करनाइस विन्यास से 1636 जीबी के चेकपॉइंट आकार प्राप्त हुए, जो आधुनिक बड़े भाषा मॉडल के प्रशिक्षण की आवश्यकताओं को दर्शाता है।

इस बेंचमार्क में, माइक्रॉन 9550 मैक्स 12.8 टीबी स्पष्ट नेता के रूप में उभरा। पूरे 18 चेकपॉइंट रन में, इसने 457 से 575 सेकंड के बीच सबसे कम औसत समापन समय बनाए रखा।ड्राइव ने चेकपॉइंट के बीच न्यूनतम विचलन के साथ असाधारण स्थिरता प्रदान की, जो मिश्रित पढ़ने/लिखने के कार्यभार के लिए अनुकूलित एक संतुलित फर्मवेयर डिजाइन को दर्शाता है।

इसके बाद Micron 7600 MAX 6.4TB का उत्पादन समय 459 से 586 सेकंड के बीच था। जबकि इसका औसत प्रतिस्पर्धी रहा,ड्राइव परीक्षण के अंत की ओर स्थिर करने से पहले चेकपॉइंट 4 और 7 के बीच संक्षिप्त प्रदर्शन उतार-चढ़ाव प्रदर्शित कियाइसके बावजूद, यह शीर्ष स्तर के भीतर दृढ़ता से बना रहा, जिसमें निरंतर एआई और एचपीसी कार्यभार के लिए उत्कृष्ट दक्षता दिखाई गई।

Micron 9550 7.68TB ने दो फ्लैगशिप मॉडल के ठीक पीछे प्रदर्शन किया, जिसमें 458 से 582 तक के परिणाम मिले। इसने लगातार स्केलिंग को बनाए रखा और उच्च-अंत के MAX ड्राइव के साथ प्रतिस्पर्धी बना रहा,अंतर्निहित Micron 9550 प्लेटफार्म की मजबूती को मजबूत करना.

परीक्षण किए गए अन्य उद्यम एसएसडी में, सोलिडिगम पीएस1010, सैनडिस्क एसएन861, और किंगस्टन डीसी3000 एमई ने मध्य श्रेणी पर कब्जा कर लिया, 450 से 610 विंडो में अधिकांश चेकपॉइंट्स को पूरा किया।पास्करी एक्स200पी ने सबसे कम लगातार प्रदर्शन दिखाया, रन के मध्य में 690 सेकंड से अधिक तक पहुंच जाता है और अंत की ओर स्थिर हो जाता है।

इस पास औसत परीक्षण में, सोलिडिगम पीएस1010 7.68 टीबी ने तीनों पासों में 458 से 564 तक के सबसे तेज औसत पूरा होने के समय के साथ समूह का नेतृत्व किया।ड्राइव ने उत्कृष्ट स्थिरता दिखाई, रन के बीच कम विचलन बनाए रखते हैं और मिश्रित I/O कार्यभार के तहत उच्च दक्षता प्रदर्शित करते हैं।

SanDisk SN861 7.68TB ने करीब से अनुसरण किया, लगभग समान परिणाम 461 से 553 सेकंड के बीच के औसत के साथ पोस्ट किया,न्यूनतम गिरावट के साथ विश्वसनीय चेकपॉइंटिंग प्रदर्शन प्रदान करने की अपनी क्षमता की पुष्टि करना.

माइक्रोन 9550 7.68 टीबी उसी पास में 461 से 559 सेकंड के बीच समाप्त हुआ। इसका प्रदर्शन बहुत प्रतिस्पर्धी रहा।सभी पुनरावृत्तियों के माध्यम से स्थिर स्केलिंग और ठोस थ्रूपुट बनाए रखते हुए नेताओं के ठीक पीछे गिरना.

Micron 9550 MAX 12.8TB और Micron 7600 MAX 6.4TB ने 462 के औसत के साथ शीर्ष पांच को गोल किया।¥555 s और 464 ¥567 s, क्रमशः। दोनों ने समय के साथ लगातार व्यवहार बनाए रखा लेकिन छोटी क्षमता वाले माइक्रॉन और दो प्रमुख ड्राइव से पीछे रह गएएकजुटताऔर SanDisk.

शेष समूह के बीच, किंग्स्टन DC3000ME औरपास्करीएक्स200पी में सबसे अधिक कुल समय था, औसतन 580 सेकंड और 660 सेकंड। ये परिणाम निरंतर चेकपॉइंटिंग स्थितियों में व्यापक प्रदर्शन अंतर को दर्शाते हैं,विशेष रूप से कार्यभारों के लिए जो लगातार भंडारण के लिए लगातार लेखन की आवश्यकता होती है.

एफआईओ प्रदर्शन बेंचमार्क

प्रत्येक एसएसडी के भंडारण प्रदर्शन को मापने के लिए सामान्य उद्योग मेट्रिक्स के माध्यम से, हम एफआईओ का लाभ उठाते हैं। प्रत्येक ड्राइव एक ही परीक्षण प्रक्रिया से गुजरता है,जिसमें दो पूर्ण ड्राइव भरने का एक पूर्व-सर्त चरण शामिल है जिसमें एक अनुक्रमिक लेखन कार्यभार होता है, के बाद स्थिर-राज्य प्रदर्शन माप. के रूप में प्रत्येक कार्यभार प्रकार मापा जा रहा है परिवर्तन, हम उस नए हस्तांतरण आकार के एक और पूर्व-सर्त भरने चलाने.

इस खंड में हम निम्नलिखित एफआईओ बेंचमार्क पर ध्यान केंद्रित करते हैंः

• 128K अनुक्रमिक
• 64K यादृच्छिक
• 16K यादृच्छिक
• 4K यादृच्छिक

128K अनुक्रमिक लिखना (IODepth 16 / NumJobs 1)

128K अनुक्रमिक लेखन परीक्षण में आगे बढ़ते हुए, परिणाम लगभग वही थे जो हमने पूर्व-सर्त के दौरान देखा था। माइक्रोन 9550 मैक्स (12.8TB) एक बार फिर एक व्यापक अंतर से आगे बढ़ता है, 10 को बनाए रखता है,957.9MB/s, समूह के शीर्ष पर दृढ़ता से रखती है। किंग्स्टन DC3000ME (7.68TB) दूसरे स्थान पर 8,477.4MB/s, पासकारी X200P (7.68TB) 8 पर करीब पीछे के साथ,369.7MB/s.

सोलिडिगम पीएस1010 (7,126.5MB/s) और SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), जबकि Micron 7600 Max (6.4TB) 6 के साथ चार्ट के निचले भाग में बस गया,960.6MB/s.

128K अनुक्रमिक लेखन विलंबता (IODepth 16 / NumJobs 1)

विलंबता के लिए आगे बढ़ते हुए, 128K अनुक्रमिक लेखन परीक्षण को एक एकल नौकरी के साथ 16 की IODdepth पर चलाया गया था, जो कि पूर्व-सर्त में उपयोग की जाने वाली भारी 256 कतार गहराई की तुलना में था। जैसा कि अपेक्षित था,सभी ड्राइवों में विलंबता में काफी गिरावट आईमाइक्रोन 9550 मैक्स (12.8 टीबी) ने 0.18 एमएस पर सबसे कम विलंबता के साथ फिर से क्षेत्र का नेतृत्व किया, न्यूनतम देरी के साथ शीर्ष-अंत थ्रूपुट को बनाए रखने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया।

किंग्स्टन डीसी3000एमई (7.68 टीबी) 0.24 एमएस पर करीब से आया, जबकि पास्करी एक्स200पी (7.68 टीबी) 0.24 एमएस पर पीछे रहा। इस बीच, सोलिडिगम पीएस1010 (0.28 एमएस) और सैनडिस्क डीसी एसएन861 (0.28 एमएस) ने 0.24 एमएस पर तेजी से प्रदर्शन किया।28ms) ने समान परिणाम दिए, जबकि माइक्रॉन 7600 मैक्स (6.4TB) 0.29ms के साथ पीछे उतरा।

128K अनुक्रमिक रीड (IODepth 64 / NumJobs 1)

पढ़ने के लिए संक्रमण, 128K अनुक्रमिक रीड परीक्षण ने प्रतिस्पर्धी ड्राइवों में बहुत करीब परिणाम लाए। पास्करी एक्स 200 पी (7.68 टीबी) ने 14 पर शीर्ष स्थान से बाहर कर दिया,242.1MB/s, सोलिडिगम PS1010 (7.68TB) से ठीक आगे 14,163.3MB/s, और Micron 9550 मैक्स (12.8TB) ठीक पीछे 14,047.5MB/s. ये तीन ड्राइव प्रभावी रूप से एक संकीर्ण मार्जिन के भीतर उतरे, निरंतर अनुक्रमिक रीड थ्रूपुट में न्यूनतम वास्तविक दुनिया के अंतर दिखा रहे हैं.

किंग्स्टन डीसी3000एमई (7.68 टीबी) 13 पर अग्रणी तिकड़ी से थोड़ा पीछे है,513.8MB/s, जबकि SanDisk DC SN861 (7.68TB) ने 12,631.2MB/s. निचले छोर पर, Micron 7600 Max (6.4TB) 11 पर आया,240.5MB/s, समूह में एकमात्र ड्राइव को 12GB/s सीमा से नीचे गिरने के लिए चिह्नित करता है।

128K अनुक्रमिक रीड विलंबता (IODepth 64 / NumJobs 1)

विलंबता को देखते हुए, 128K अनुक्रमिक रीड टेस्ट (IODepth 64 / NumJobs 1) ने इस बात पर प्रकाश डाला कि शीर्ष प्रदर्शन करने वालों के बीच प्रतिस्पर्धा कितनी तंग थी।लगभग Solidigm PS1010 (0.56ms) और Micron 9550 Max (12.8TB) 0.57ms पर। ये तीन ड्राइव प्रभावी रूप से बंधे थे, जो थ्रूपुट में हमने देखे गए संकीर्ण प्रसार को प्रतिध्वनित करते हैं।

किंग्स्टन DC3000ME (7.68TB) 0.59ms के साथ आया, जबकि SanDisk DC SN861 (7.68TB) 0.63ms पर उतरा। Micron 7600 Max (6.4TB) 0.71ms के साथ अंतिम स्थान पर रहा,अपने निम्न अनुक्रमिक पढ़ने बैंडविड्थ के साथ संगत.

64K यादृच्छिक लिखें

64K रैंडम राइट टेस्ट में, माइक्रोन 9550 मैक्स (12.8TB) ने 2.45GB/s के आसपास के निचले स्तर से लेकर 10.6GB/s के शिखर तक, 7.34GB/s के माध्यम से एक व्यापक प्रदर्शन रेंज का प्रदर्शन किया।यह न केवल इसे शीर्ष प्रदर्शन करने वाला बना, बल्कि उच्च कतार गहराई पर लगातार 10 जीबी / एस चिह्न से परे स्केल करने वाला एकमात्र ड्राइव भी बनामाइक्रोन 7600 मैक्स (6.4 टीबी) ने ठोस स्थिरता दिखाई, लेकिन 2.39 जीबी/सेकंड से 6.8 जीबी/सेकंड तक और औसतन 5.16 जीबी/सेकंड तक की कम प्रदर्शन सीमा के साथ। इसने इसे दूसरे स्तर में मजबूती से रखा,9550 मैक्स के पीछे लेकिन चार्ट में अधिकांश अन्य प्रतियोगियों से आगे.

शेष क्षेत्र को देखते हुए, किंग्स्टन डीसी3000 एमई (7.68 टीबी) और सैनडिस्क डीसी एसएन861 (7.68 टीबी) 4-6 जीबी / एस रेंज में बस गए, आम तौर पर प्रतिस्पर्धी लेकिन माइक्रोन स्तरों तक स्केल करने में असमर्थ।सोलिडिगम PS1010 (7.68TB) और Pascari X200P (7.68TB) निचले स्तर में उतरे, अक्सर 2-4GB/s रेंज में क्लस्टर होते हैं, दोनों Micron ड्राइव को काफी अंतर से पीछे छोड़ते हैं।

64K यादृच्छिक लेखन विलंबता

विलंबता के मामले में, माइक्रोन 9550 मैक्स (12.8TB) ने सबसे लगातार परिणाम दिए, जिसमें भारी कतार गहराई पर भी 1.71ms से कम के शिखर के साथ केवल 0.30ms का औसत था।4TB) के बाद 0 के थोड़ा अधिक औसत के साथ.41ms और अधिकतम 2.3ms, अभी भी लोड के तहत उचित नियंत्रण बनाए रखते हैं। किंग्स्टन DC3000ME और SanDisk DC SN861 मध्य स्तर में गिर गए, जिसमें विलंबता आम तौर पर 0.05ms से 2ms तक होती है।.एक ही समय में, पास्करी एक्स200पी और सोलिडिगम पीएस1010 ने उच्च कतार गहराई पर क्रमशः 4.1 एमएस और 6.0 एमएस तक पहुंचकर सबसे महत्वपूर्ण अस्थिरता दिखाई।

64K यादृच्छिक रीड

64K रैंडम रीड टेस्ट में, दोनों माइक्रोन ड्राइव ने बहुत करीब औसत के साथ मजबूत परिणाम दर्ज किए। माइक्रोन 9550 मैक्स (12.8TB) कम अंत में 0.49GB/s से 13.7GB/s के शिखर तक था,औसतन 6.96GB/s. माइक्रोन 7600 मैक्स (6.4TB) ने एक समान प्रोफ़ाइल दिखाया, 0.61GB/s से थोड़ा अधिक शुरू हुआ, 11.0GB/s पर चरम पर, और स्वीप में औसत 6.94GB/s।

व्यापक चार्ट से, हम देख सकते हैं कि Solidigm PS1010 और Pascari X200P जैसे ड्राइव उच्च कतार गहराई पर 13-14GB / s रेंज में धक्का करने में सक्षम थे,उन्हें माइक्रोन पर चोटी थ्रूपुट में एक मामूली बढ़त दे रही हैकिंग्स्टन डीसी3000एमई 12-13 जीबी/सेकंड की रेंज में करीब से पीछे रहा, जबकि सैनडिस्क डीसी एसएन861 12.3 जीबी/सेकंड के आसपास स्थिर होकर थोड़ा नीचे रहा।

64K यादृच्छिक रीड लेटेंसी

64K रैंडम रीड टेस्ट में, Micron 9550 Max (12.8TB) ने एक मजबूत विलंबता प्रोफ़ाइल बनाए रखा, औसत 0.25ms के साथ, 0.12ms के निचले स्तर और भारी भार के तहत 1.14ms तक के शिखर के साथ।.4TB) ने बहुत समान आंकड़े दर्ज किए, औसतन 0.26ms, 0.10ms के रूप में कम गिर गया, लेकिन अधिकतम 1.42ms तक थोड़ा अधिक चढ़ गया। दोनों माइक्रोन ने स्थिर विलंबता प्रदान की,रन के अधिकांश के लिए क्षेत्र के बाकी हिस्सों के साथ कसकर समूहीकृत रहने.

चार्ट के पार देखते हुए, Solidigm PS1010 और Pascari X200P ने धमाकों में थोड़ा अधिक विलंबता दिखाई, आम तौर पर 0.1 और 1.2ms के बीच ट्रैकिंग।किंग्स्टन DC3000ME और SanDisk DC SN861 एक ही रेंज में बारीकी से अनुसरण कियासभी परीक्षण किए गए ड्राइवों के बीच, माइक्रोन्स प्रतिस्पर्धी और सुसंगत रहे, केवल मामूली अंतरों के साथ उन्हें शीर्ष स्तर के बाकी हिस्सों से अलग किया।