परीक्षण सेटअप

हमारे परीक्षणों के लिए, हम Dell R760 का उपयोग कर रहे हैं।

विनिर्देश:

• Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
• परीक्षण परिणाम
• आइए व्यक्तिगत परीक्षण परिणामों में गहराई से उतरें।

(नोट: मूल परीक्षणों के लिए उपयोग किए गए सर्वर को नए एमराल्ड रैपिड्स प्रोसेसर को समायोजित करने के लिए अपग्रेड किया गया था। नतीजतन, मूल परिणामों की सीधे नए परिणामों से तुलना नहीं की जा सकती है। इसलिए, स्थिरता और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए सभी परीक्षणों को फिर से चलाया गया।)ये नए परीक्षण Dell R760 पर डायरेक्ट लिक्विड कूलिंग के साथ चलाए जाएंगे। विनिर्देश:

Intel Xeon Emerald Rapids 8580
256GB DDR5

• 8 x 7.68TB Solidigm P5520 RAID5 पर Dell PERC12 पर
• परीक्षण परिणाम
• आइए व्यक्तिगत परीक्षण परिणामों में गहराई से उतरें।

लिनक्स कर्नेल संकलन परीक्षण, जो सीपीयू-गहन है और लिनक्स कर्नेल को संकलित करने में लगने वाले समय को मापता है, ने दिखाया कि ESXi और Hyper-V ने असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया, क्रमशः 96.79% और 96.70% नंगे धातु प्रदर्शन प्राप्त किया। KVM on RHEL ने 66.61% हासिल किया, जबकि स्टॉक Proxmox 63.28% के साथ पिछड़ गया। हालांकि, अनुकूलित Proxmox ने नंगे धातु प्रदर्शन का 89.71% का सम्मानजनक स्कोर किया।

अपाचे बेंचमार्क में, जो उच्च समवर्ती कनेक्शन और अनुरोधों के तहत अपाचे वेब सर्वर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है, ESXi और Hyper-V ने क्रमशः 113.64% और 129.62% नंगे धातु प्रदर्शन के साथ प्रभावशाली परिणाम प्रदर्शित किए। KVM on RHEL ने 85.72% हासिल किया, स्टॉक Proxmox ने 75.90% स्कोर किया, और अनुकूलित Proxmox ने 75.31% स्कोर किया। विशेष रूप से, ESXi और Hyper-V ने नंगे धातु प्रदर्शन को पार कर लिया, संभवतः नए चिप्स में हार्डवेयर एक्सेलेरेटर के कारण, यह सुझाव देते हुए कि ये हाइपरवाइजर मैन्युअल कॉन्फ़िगरेशन और ट्यूनिंग के बिना इन एक्सेलेरेटर का उपयोग कर सकते हैं।

ओपनएसएसएल परीक्षण, जो सीपीयू के क्रिप्टोग्राफ़िक प्रदर्शन को मापता है, ने दिखाया कि ESXi, Hyper-V, और KVM on RHEL ने क्रमशः 101.35%, 101.27%, और 101.15% नंगे धातु प्रदर्शन के साथ उल्लेखनीय रूप से अच्छा प्रदर्शन किया। स्टॉक Proxmox केवल 5.33% के साथ संघर्ष कर रहा था, जबकि अनुकूलित Proxmox ने 98.91% स्कोर किया।

7-ज़िप संपीड़न परीक्षण में, जो संपीड़न और विसंपीड़न प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है, ESXi और Hyper-V ने क्रमशः 95.98% और 97.56% नंगे धातु प्रदर्शन के साथ मजबूत प्रदर्शन प्रदर्शित किया। KVM on RHEL, स्टॉक Proxmox, और अनुकूलित Proxmox सभी क्रमशः 85.81%, 87.17%, और 87.43% पर करीब आए।

एफआईओ परीक्षण, जो 4k ब्लॉक आकार यादृच्छिक रीड और राइट के साथ स्टोरेज सबसिस्टम के प्रदर्शन को मापता है, ने दिखाया कि ESXi ने यादृच्छिक रीड के लिए 57.41% और यादृच्छिक राइट के लिए 55.27% हासिल किया, जबकि Hyper-V ने यादृच्छिक रीड के लिए 72.95% और यादृच्छिक राइट के लिए 85.71% स्कोर किया। KVM on RHEL ने यादृच्छिक रीड के लिए 74.60% और यादृच्छिक राइट के लिए 85.37% हासिल किया। स्टॉक Proxmox यादृच्छिक रीड के लिए 54.71% और यादृच्छिक राइट के लिए 44.71% पर आया, जबकि अनुकूलित Proxmox ने इस परीक्षण में यादृच्छिक रीड के लिए 98.57% और यादृच्छिक राइट के लिए 91.49% के साथ सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया।

एसक्यूएललाइट परीक्षण, जो एसक्यूएललाइट डेटाबेस के प्रदर्शन को मापता है, ने दिखाया कि ESXi ने नंगे धातु प्रदर्शन का 96.44% प्रदर्शित किया। Hyper-V ने 55.94% स्कोर किया, जबकि KVM on RHEL ने 62.52% हासिल किया। दिलचस्प बात यह है कि स्टॉक Proxmox 85.27% पर आया, जो अनुकूलित Proxmox से बेहतर स्कोर कर रहा था, जो 68.86% पर आया। सटीक कारण पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन दोहराव सुनिश्चित करने के लिए हाइपरवाइजर और वीएम के ताज़ा इंस्टॉलों पर दो बार परीक्षण चलाए गए थे।

स्ट्रीम बेंचमार्क, जो मेमोरी बैंडविड्थ प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है, ने दिखाया कि ESXi और Hyper-V ने क्रमशः 98.30% और 99.01% नंगे धातु प्रदर्शन के साथ मजबूत प्रदर्शन प्रदर्शित किया। KVM on RHEL, स्टॉक Proxmox, और अनुकूलित Proxmox क्रमशः 74.60%, 76.24%, और 71.04% पर एक-दूसरे के करीब स्कोर किया।

कुल मिलाकर, Hyper-V शीर्ष प्रदर्शनकर्ता के रूप में उभरा, जो नंगे धातु प्रदर्शन का औसतन 92% था। ESXi 89% के औसत प्रदर्शन के साथ थोड़ा पीछे था, अनुकूलित Proxmox 85% पर एक करीबी तीसरे स्थान पर था, KVM on RHEL 79% पर चौथे स्थान पर था, और स्टॉक Proxmox 61% पर पीछे रह गया।

एक अधिक यथार्थवादी वीएम संसाधन आवंटन परिदृश्य में, संख्याओं को प्रत्येक श्रेणी में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनकर्ता के लिए सामान्यीकृत किया गया था। लिनक्स कर्नेल संकलन बेंचमार्क के लिए, ESXi ने सर्वश्रेष्ठ स्कोर किया, KVM on RHEL 97.90% के साथ दूसरे स्थान पर आया और अनुकूलित Proxmox 97.88% के साथ करीबी तीसरे स्थान पर रहा। स्टॉक Proxmox 88.90% के साथ चौथे स्थान पर आया, और Hyper-V 66.05% के साथ पिछड़ गया।

अपाचे बेंचमार्क के लिए, ESXi ने एक बार फिर सर्वश्रेष्ठ स्कोर किया, KVM on RHEL 76.25% के साथ दूसरे स्थान पर आया और Hyper-V 76.14% के साथ करीबी तीसरे स्थान पर आया। अनुकूलित Proxmox भी 75.36% के साथ बहुत करीब था, जबकि स्टॉक Proxmox 61.11% के साथ अंतिम स्थान पर रहा।

ओपनएसएसएल बेंचमार्क में, ESXi ने सर्वश्रेष्ठ स्कोर करके अपनी स्थिति बनाए रखी, KVM on RHEL 96.25% के साथ दूसरे स्थान पर आया, अनुकूलित Proxmox 94.48% के साथ तीसरे स्थान पर आया, Hyper-V केवल 48.96% प्राप्त कर सका, और स्टॉक Proxmox 3.42% के साथ अंतिम स्थान पर रहा।

7-ज़िप संपीड़न परीक्षण के लिए, ESXi ने सर्वश्रेष्ठ स्कोर करना जारी रखा, KVM on RHEL, अनुकूलित Proxmox और स्टॉक Proxmox क्रमशः 96.84%, 96.59%, और 95.40% पर बहुत करीब आए, जबकि Hyper-V अभी भी 64.48% के साथ पिछड़ रहा था।

एफआईओ परीक्षण में, ESXi ने यादृच्छिक रीड और यादृच्छिक राइट दोनों में सर्वश्रेष्ठ स्कोर किया। यादृच्छिक रीड के लिए, अनुकूलित Proxmox 86.81% के साथ दूसरे स्थान पर आया, Hyper-V 71.02% के साथ तीसरे स्थान पर आया, KVM on RHEL चौथे स्थान पर 68.44% पर आया, और स्टॉक Proxmox 45.05% के साथ अंतिम स्थान पर रहा। यादृच्छिक राइट परीक्षण ने एक समान कहानी बताई, जिसमें Hyper-V 73.43% के साथ दूसरे स्थान पर आया, KVM on RHEL 70.92% के साथ तीसरे स्थान पर आया, अनुकूलित Proxmox 59.91% के साथ चौथे स्थान पर आया, और स्टॉक Proxmox 38.79% के साथ अंतिम स्थान पर रहा।

एसक्यूएललाइट परीक्षण अधिक दिलचस्प था, जिसमें ESXi अभी भी सर्वश्रेष्ठ स्कोर कर रहा था, स्टॉक Proxmox दूसरे स्थान पर आया, और KVM on RHEL, Hyper-V, और अनुकूलित Proxmox क्रमशः 49.23%, 43.06%, और 42.61% के साथ अंतिम स्थान पर रहे।

स्ट्रीम परीक्षण में, अनुकूलित Proxmox ने सर्वश्रेष्ठ स्कोर किया, स्टॉक Proxmox 83.56% के साथ दूसरे स्थान पर आया, KVM on RHEL 82.47% के साथ तीसरे स्थान पर आया, ESXi 71.21% के साथ चौथे स्थान पर आया, और Hyper-V 63.02% के साथ अंतिम स्थान पर रहा।

निष्कर्ष

कुल मिलाकर, सबसे खराब स्थिति में, सभी-संसाधन आवंटन परीक्षण में, Hyper-V 92.34% के औसत स्कोर के साथ विजयी हुआ। यह ESXi 89.36% पर, अनुकूलित Proxmox 85.16% पर, KVM on RHEL 79.55% पर, और स्टॉक Proxmox, जो 61.58% पर अंतिम स्थान पर रहा, से थोड़ा पीछे था।

एक अधिक यथार्थवादी संसाधन आवंटन परिदृश्य में स्विच करते हुए, ESXi ने फिर से नेतृत्व किया, स्ट्रीम बेंचमार्क को छोड़कर सभी परीक्षणों पर हावी रहा ताकि उच्चतम औसत स्कोर 96.4% प्राप्त किया जा सके। अनुकूलित Proxmox 81.7% पर दूसरे स्थान पर रहा। KVM on RHEL ने मजबूत प्रदर्शन दिखाया, अनुकूलित Proxmox से केवल 0.09% पीछे 79.79% पर रहा। Hyper-V का इस यथार्थवादी सेटअप में प्रदर्शन आश्चर्यजनक रूप से कम था, जो केवल 63.27% के औसत स्कोर के साथ पिछड़ रहा था। स्टॉक Proxmox एक बार फिर 59.69% के स्कोर के साथ नीचे रहा।

संक्षेप में, ESXi ने हमारे परीक्षण सूट में समग्र रूप से सबसे मजबूत प्रदर्शन दिया। ओपन-सोर्स विकल्पों में, अनुकूलित Proxmox ने ठोस प्रदर्शन प्रदर्शित किया, हालांकि इसका अनऑप्टिमाइज़्ड स्टॉक कॉन्फ़िगरेशन बहुत कुछ छोड़ गया। KVM on RHEL ने सबसे खराब स्थिति में खराब प्रदर्शन किया लेकिन इष्टतम रूप से कॉन्फ़िगर होने पर एक प्रतिस्पर्धी विकल्प साबित हुआ। Hyper-V का यथार्थवादी संसाधन आवंटन के साथ प्रदर्शन अप्रत्याशित रूप से कम था; इन परिणामों को पूरी तरह से समझाने के लिए मूल कारणों में गहरी जांच की आवश्यकता होगी, हालांकि यह इस लेख के दायरे से बाहर है।

 

बीजिंग कियानक्सिंग जिएटोंग टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड

 

 

सैंडी यांग/ग्लोबल स्ट्रेटेजी डायरेक्टर

 

WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
ईमेल: yangyd@qianxingdata.com
वेबसाइट: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
व्यावसायिक फोकस:
आईसीटी उत्पाद वितरण/सिस्टम एकीकरण और सेवाएँ/बुनियादी ढांचा समाधान

20+ वर्षों के आईटी वितरण अनुभव के साथ, हम विश्वसनीय उत्पाद और पेशेवर सेवाएं प्रदान करने के लिए अग्रणी वैश्विक ब्रांडों के साथ साझेदारी करते हैं।
"प्रौद्योगिकी का उपयोग करके एक बुद्धिमान दुनिया का निर्माण" आपका विश्वसनीय आईसीटी उत्पाद सेवा प्रदाता!